Решение № 2-2536/2026 2-2536/2026~М-409/2026 М-409/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2536/2026

< >

Дело № 2-2536/2026

УИД 35RS0001-01-2026-000683-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной Л.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. 09.07.2025 по вине ответчиков произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры. По результатам осмотра газовой панели специалистами АО «Газпром газораспределение Вологда» было отключено газоснабжение жилого помещения и указано на необходимость замены газовой панели. С июля по октябрь 2025 года ремонт в квартире истец с < > не могли начинать, не были выплачены страховые возмещения. Собственных средств на осуществление ремонта на имели, поскольку оба с < > являются пенсионерами. В соответствии с полисом страхования имущества граждан «Оптимальное решение» для квартиры от 27.08.2024, 15 сентября и 29 октября 2025 года страховой компанией истцу были произведены выплаты страхового возмещения, связанного с затоплением квартиры, в размере 448260 рублей 92 копейки, в связи с чем ремонт был осуществлен только в начале ноября 2025 года. На указанную сумму был выполнен ряд ремонтных работ, и заказан новый кухонный гарнитур.

С 9 июля по 15 ноября 2025 года из-за испорченного имущества и отсутствия газа истец с < > вынуждены были проживать на даче в <адрес>, осуществляя выезды в <адрес> для взаимодействия со страховой компанией, решения организационных вопросов, связанных с ремонтом. Постоянные поездки в <адрес> связаны с затратами на бензин для автомобиля, а также с повышенными тратами за электричество из-за отсутствия газа (для разогрева пищи использовали микроволновую печь). В квартире проживать было невозможно, поскольку отсутствовал кухонный гарнитур и газоснабжение (пищу готовить ездила к < > в <адрес>), вещи и посуда были сложены в мешки, приезжали на день-два в квартиру и жили как «на вокзале», испытывая большие неудобства, а также моральные, нравственные и физические страдания.

Собственник <адрес> (ФИО3) и < > ФИО2 в результате бесхозяйственного обращения со своим жилым помещением причинили истцу и < > не только материальный ущерб, но и нанесли им моральный вред, выразившийся в невозможности нормально проживать и пользоваться принадлежащей квартирой на протяжении пяти месяцев.

Определением суда производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку испытывала неудобства, приходилось каждый день ездить в город, они с мая по ноябрь с < > живут на даче, но ездят в город раз в месяц, а в данном случае приходилось ездить в город почти каждый день, переживала из-за состояния квартиры. На момент залива 09.07.2025 они с < > уже жили на даче.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что отражено в выписке из ЕГРН.

В результате залива произошедшего 08.07.2025-09.07.2025 нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, из <адрес>, распложенной в указанном доме выше этажом, принадлежащей на праве собственности ФИО3, в данном жилом помещении, зарегистрирована < > ФИО3 – ФИО2, истцу причинен материальный ущерб.

Данный факт подтверждается актом ТСЖ «<адрес>» о затоплении от 09.07.2025, где отражены повреждения имущества и дефекты отделки, указано, что залив произошел по причине течи из-под крана на кухне и сорванного шланга из стиральной машины, зона ответственности <адрес>.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», в соответствии с полисом страхования имущества граждан «Оптимальное решение» от 27.08.2024.

15.09.2025, 29.10.2025, страховщик на основании решения о страховой выплате выплатил ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 448 260 рублей 92 копейки по произошедшему страховому случаю.

Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3, что отражено в выписке из ЕГРН, который зарегистрирован по адресу: <адрес> 24.09.2021.

Согласно сведениям ФНС России ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 25.07.2014.

С 01.04.2025 по 30.11.2025 ФИО1 проживала в ТСН «Дворянское гнездо» д. <адрес>.

Документов в обоснование доводов о ежедневном проезде из ТСН «Дворянское гнездо» д. <адрес> в <адрес> в период с 09.07.2025 по 15.11.2025, как и документов в обоснование невозможности проживания в квартире по адресу: <адрес>, в период с 09.07.2025 по 15.11.2025, материалы дела не сдержат, истцом не представлены.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его < >, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Анализируя вышеприведенные нормы права, исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд пришел к выводу, что действиями/бездействиями ответчика, являющегося членом семьи собственника, зарегистрированным в указанной квартире, нарушены имущественные права истца, причиненные заливом квартиры, которые в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" возмещению не подлежат, поскольку отношения гражданина и причинителя вреда не являются отношениями между потребителем и исполнителем (уполномоченной организацией).

Доводы истца ФИО1 о необходимости ежедневного приезда в г. Череповец, как и доводы о невозможности проживания в квартире в период с 09.07.2025 по 15.11.2025, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, документально не подтверждены.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о возмещении морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда для граждан в случае нарушения их имущественных прав в результате причинения имущественного вреда, доказательств причинения истцу вреда жизни и здоровью в материалы дела не представлено (ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.03.2026.

Судья < > Л.В. Бородина