Решение № 2-586/2020 2-586/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-586/2020

К делу №2-586/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 20 июля 2020 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по договору беспроцентного займа от 16 января 2018 г. в размере 1 400 000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что между ним и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа от 16 января 2018 г. В соответствии с п.1.1 займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Согласно п.1.3 заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в п.1.1 сумму займа по истечению 1 года, окончательный срок возврата займа 16 января 2018 г., займодавец обязуется не требовать от заемщика возврата долга (денежных средств) в течение 2-х лет с момента заключения договора. Согласно расписки от 16 января 2018 г. (акт приема-передачи денежных средств к договору займа от 16 января 2018 г.), ФИО3 в счет уплаты основного займа взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, 300 000 рублей вернул в январе 2020 г. Оставшаяся сумма основного долга составляет 1 400 000 рублей. В целях урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией. Однако сумма долга не возвращена по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от 16 января 2018 г. в размере 1 400 000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 16 января 2018 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора беспроцентного займа от 16 января 2018 г. заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную в п.1.1 сумму займа по истечению 2 лет, окончательный срок возврата займа 16 января 2020 г.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом ФИО1 в обоснование исковых требований был предоставлен оригинал договора беспроцентного займа от 16 января 2018 г. и расписка (акт приема-передачи денежных средств к договору займа от 16 января 2018 года).

Ответчиком ФИО3 договор беспроцентного займа от 16 января 2018 г. и расписка (акт приема-передачи денежных средств к договору займа от 16 января 2018 года) не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по договору беспроцентного займа от 16 января 2018 г. исполнились не в полном объеме.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что в январе 2020 г. ответчик ФИО3 выплатил ему только 300 000 рублей.

Данный факт ответчиком ФИО3 не оспаривался.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком ФИО3 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору беспроцентного займа от 16 января 2018 г. в размере 1 400 000 рублей, а также признании ответчиком ФИО3 исковых требований, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору беспроцентного займа от 16 января 2018 г. в размере 1 400 000 рублей (1 700 000 рублей – 300 000 рублей) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от 16 января 2018 г. в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 г.