Приговор № 1-170/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/19

07RS0003-01-2019-000920-60


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 23 сентября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Карданове МБ.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И. В.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от 18.08.2017, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, должных выводов для себя не сделал, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 45 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомашины марки «Хендэ Солярис» г/н №, стоявшей возле указанного домовладения и управлял названым транспортным средством до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин. на 11 км.+600 м. автодороги «Старый Черек-Черная Речка», в границах с.п. Морзох, Урванского района КБР.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и дал суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь дома по адресу: КБР, <адрес>, он употребил пиво. Примерно в 15 час. 45 мин., он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль управления принадлежащей ему автомашины «Хендэ Солярис», г/н №, которая располагалась возле ворот его домовладения и отъехал один по своим делам в направлении с.<адрес> КБР. По пути следования, двигаясь по автодороге «Старый Черек-Черная Речка», ведущая в с.<адрес>, около 16 часов, его остановил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж. и попросил предоставить документы. При этом Ж. почувствовал у него резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, на что он согласился. Тогда они выдвинулись в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,501 мг/л. промилей алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После выдачи бумажного носителя, ознакомившись с результатом, он расписался в нем, так как был согласен с результатом освидетельствования. После чего Ж. был составлен протокол задержания транспортного средства. Далее в ходе проверки по базе было выявлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб., при этом штраф он не оплатил, а водительское удостоверение сдал лишь в марте 2018 года.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается не только его признательными показаниями, но и следующими показаниями.

Свидетель Ж. дал суду показания, согласно которым он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в составе «826» подвижного экипажа. В ходе несения службы, примерно в 16 час. 00 мин. на отрезке автодороги «Старый Черек-Черная Речка» 11 км.+600 м., в границах с.<адрес> КБР, им был остановлен автомобиль «Хендэ Солярис», г/н №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и разговора с водителем он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта водителя, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора - алкотектора, на что он согласился. Тогда, сразу же, выехали в ОМВД России по <адрес> и, с применением алкотектора, вновь распечатанного мундштука, он провел освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. Проведённым освидетельствованием установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,501 мг/л, с чем водитель согласился. После чего был составлен протокол о задержании вышеуказанного автомобиля. После обращения к оперативно - справочным учетам, было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, исполнение которого не окончено, так как водительское удостоверение ФИО1 сдал лишь ДД.ММ.ГГГГ, к тому же штраф он не оплатил. В ходе сбора административного материала проводилась видеосъёмка.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказывается также исследованными в ходе судебного разбирательства следующим материалами уголовного дела: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на 11 км.+бОО м. автодороги «Старый Черек-Черная Речка», в границах с.<адрес> КБР, ФИО1 отстранен от управления а/м «Хендэ Солярис», г/н №, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д. 3); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянении, наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,501 мг/л. (том 1, л.д. 7); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., на основании ч.З ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль марки «Хендэ Солярис», г/н № и передан на хранение в МУП «Нарткалинское АТП» по адресу: КБР, <адрес> «а». (том 1, л.д. 9); копией постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (том 1, л.д. 12-18); протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен и прослушан DVD диск с видеозаписями административных процедур в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 26-28); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МУП «Нарткалинское АТП» по адресу: КБР, <адрес> «а», осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис», г/н № (том 1, л.д. 39-42);) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения № по <адрес> КБР, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль управления автомобиля марки «Хендэ Солярис», г/н № (том 1, л.д. 47-50).

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении него не была избрана мера пресечения, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора возложить на Урванский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль марки «Хендэ Солярис» гос.номер №, возвращенный по принадлежности ФИО1 – оставить в его распоряжении, а DVD диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.