Приговор № 1-157/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

К делу №1-157/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002605-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа 04 июня 2019 год

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение №5690 и ордер № 333532 от 28.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, осужденного 23.11.2006 года Анапским районным судом по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года, административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в отдел МВД три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение запретов, установленных судом, умышленно, игнорируя указанные решения суда, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления в период времени с 07 июня 2018 года по 11 февраля 2019 года систематически допускал факты нарушения вышеуказанных ограничений, а именно:

07 июня 2018 года ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 066091 от 15.06.2018 года с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

14 июня 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 066095 от 15.06.2018 года с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

11 февраля 2019 года он же, в ночное время умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения. Кроме того, в указанный период времени, а именно 11 февраля 2019 года в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома расположенного по адресу: город- курорт Анапа, переулок Северный, дом 6 корпус 4выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 12 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора с 04 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: рапорт составленный ст. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе от 07.03.2019 года; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа в отношении поднадзорного ФИО1; копия распечатки прав и обязанностей поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, копия предупреждения ФИО1 от 09.01.2018 г.; копия приговора Анапского районного суда от 23.11.2006 года в отношении ФИО1; копия решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.07.2017 года в отношении ФИО1, копия справки об освобождении на имя ФИО1; копия сводки информации на имя ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении № 066091 от 15.06.2018 года; копия постановления по делу об административном правонарушении №066095 от 15.06.2018 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2019 года; копия паспорта на имя ФИО1, как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, были признаны в качестве вещественных доказательств, как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств - хранить при материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-157/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-002605-37)

Анапского городского суда Краснодарского края