Решение № 2-2677/2021 2-2677/2021~М-2133/2021 М-2133/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2677/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 06 июля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Краснодаргоргаз» обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании денежных средств по договору о возмещении ущерба № от 14.03.2017г. в размере 104655,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3293 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении ущерба №, по условиям которого ФИО2 добровольно возмещает АО «Краснодаргоргаз» убытки, связанные с демонтажем части участков сети газораспределения, надземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Краснодаргоргаз», и расходы по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанные с выносом газопровода АО «Краснодаргоргаз». После выполнения работ АО «Краснодаргоргаз» обязано направить ФИО2 на подписание акт выполненных работ. Общая стоимость расходов АО «Краснодаргоргаз» согласно п. 3.1. договора составила 209311, 30 рублей. Подпунктами 3.3.1 и 3.3.2 договора определен порядок расчетов: в течение 5 календарных дней со дня подписания договора ФИО2 осуществляет предоплату в размере 104 655, 65 рублей, в течение 6 календарных дней со дня получения от АО «Краснодаргоргаз» акта выполненных работ ФИО2 оплачивает АО «Краснодаргоргаз» сумму в размере 104655, 65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату путем наличного расчета в кассе АО «Краснодаргоргаз» в размере 104655,65 рублей. Истец свои обязательства, предусмотренные главой 2 договора, выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, который направлен в адрес ответчика заказным письмом от 03.09.2020г., претензий по качеству работ ответчиком не заявлено. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 обязательства по оплате не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досудебном порядке урегулировании спора, в которой ему предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму ущерба в 30-дневный срок с момента получения претензии. Однако претензия осталась без удовлетворения. Что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО2 заключен договор о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1,1.2 договора ФИО2 добровольно возмещает АО «Краснодаргоргаз» убытки, связанные с демонтажем части участков сети газораспределения, надземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, 45, принадлежащего АО «Краснодаргоргаз», а также расходы по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанные с выносом газопровода АО «Краснодаргоргаз».

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

В силу п.2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения работ АО «Краснодаргоргаз» обязано направить ФИО2 на подписание акт выполненных работ.

Общая стоимость расходов АО «Краснодаргоргаз» согласно п. 3.1. договора составила 209311, 30 рублей.

Подпунктами 3.3.1 и 3.3.2 договора определен порядок расчетов:

в течение 5 календарных дней со дня подписания договора ФИО2 осуществляет предоплату в размере 104655, 65 рублей,

в течение 6 календарных дней со дня получения от АО «Краснодаргоргаз» акта выполненных работ ФИО2 оплачивает АО «Краснодаргоргаз» сумму в размере 104655, 65 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату путем наличного расчета в кассе АО «Краснодаргоргаз» в размере 104655,65 рублей.

Во исполнение договорных обязательств, истец произвел предусмотренные договором работы в полном объеме, о чем составил акт выполненных работ, который направил в адрес ответчика заказным письмом №ИП/1221-05/2020/7200 от 03.09.2020г. (ШПИ №), что подтверждается списком отправлений.

Претензий по качеству работ ответчиком в адрес истца не заявлено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, до настоящего времени ФИО2 оплата по договору в полном объеме не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №ИП/1503-14/2020/7300 о досудебном порядке урегулировании спора, в которой ему предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму ущерба в 30-дневный срок с момента получения претензии. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, стоимость не возмещенного ущерба по договору составила 104655,65 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд также считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргоргаз» расходы по оплате госпошлины в размере 3293рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 655,65 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 293 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргоргаз» 107 948 (сто семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.