Решение № 2-1296/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1296/2018

Дело № 2-1296/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивировал тем, что .... между ним и ответчиком была установлена устная договоренность об оказании Ответчиком услуг Истцу по сбору документов и регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... на имя ФИО1

Для этого .... он выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов. Доверенность выдана без права передоверия сроком на один год.

Он произвел следующие оплаты услуг Ответчику путем перевода денежных средств через систему Сбербанк онлайн:

.... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, итого на общую сумму ... рублей.

До настоящего момента ответчиком не заключен от его имени договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... Срок полномочий по доверенности истек ....

Им в адрес Ответчика ценным письмом была направлена претензия от .... с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., что подтверждается почтовой квитанцией РПО ....

До настоящего времени ответ на претензию от Ответчика не поступал, денежные средства ему ответчиком не возвращены.

Считает, что в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере ....

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3,В. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.08.2018 года сроком на три года (л.д. 26) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения такого обязательства по возвращению неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения ; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьями 12, 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что .... ФИО1 и ответчик ФИО2 договорились об оказании Ответчиком услуг Истцу по сбору документов и регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... на имя ФИО1, что следует из пояснений представителя истца, и указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

... истец выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность (зарегистрирована в реестре за ... нотариусом Новокузнецкого городского округа Кемеровской области ГНН) на сбор необходимых документов и представление интересов истца по всем вопросам, касающимся регистрации договора аренды вышеуказанного земельного участка. Доверенность выдана без права передоверия сроком на один год (л.д. 7).

В счет оплаты услуг ответчика истец произвел следующие оплаты денежных средств через систему Сбербанк онлайн:

.... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, .... в размере ... рублей, итого на общую сумму ... рублей, что подтверждается банковским отчетом ПАО Сбербанк России составленным за период с ... года по ... (л.д. 11-15), что также не оспорено в судебном заседании ответчиком.

До настоящего момента ответчиком не заключен от его имени договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРП на ... год (л.д. 8-10).

Срок полномочий по нотариально удостоверенной доверенности (зарегистрированной в реестре за ... нотариусом Новокузнецкого городского округа Кемеровской области ГНН) на сбор необходимых документов и представление интересов истца по всем вопросам, касающимся регистрации договора аренды вышеуказанного земельного участка, истек ...

.... истцом в адрес Ответчика ценным письмом была направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., что подтверждается почтовой квитанцией РПО ... (л.д. 1,17,18,19).

Однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика истцом не получен, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких относимых, допустимых, достоверных доказательств подтверждения принадлежности спорных денежных средств ему.

Поскольку отсутствуют денежные обязательства между сторонами, и как следствие отсутствия у ответчика оснований для получения и сбережения денежных средств от истца, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении на сумму ... рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ (л.д. 4). Стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

За период с ... по ... за ... дня просрочки, у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужими средствами в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30.10.2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова