СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1858/2017 2-1858/2017~М-2766/2017 М-2766/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1858/2017

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское

Дело № 2-1858/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 26.04.2014 в размере 300000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 86461 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.04.2014 заключил с К.А.АБ. договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., со сроком возврата до 26.10.2014. В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не вернул и до настоящего времени уклоняется от выполнения своих обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2014 истцом ответчику ФИО2 в долг переданы денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата в течение шести месяцев, то есть, не позднее 26.10.2014.

По указанному факту получения заемных средств 26.04.2014 ФИО2 собственноручно составлена расписка, которая представлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания, буквального толкования расписки от 26.04.2014 следует, что К.А.АВ. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 26.04.2014.

Доказательств недействительности расписки ответчиком суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных ФИО2 от истца, то обстоятельство, что срок исполнения обязательства наступил 26.10.2014, а долговой документ находится у истца, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 заявлены к ответчику правомерно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции 26.04.2014, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С 01.06.2015 в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, согласно которым за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В дальнейшем, с 01.08.2016 в указанную норму права вновь были внесены изменения, согласно которым размер процентов, уплачиваемых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороной истца был представлен расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 27.04.2014 по 20.07.2017, в соответствии с указанными расчетами, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 86461,47 руб., приведенный расчет денежной суммы стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным. Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 86461 руб. в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7 065 руб., что подтверждается чеком – ордером от 18.09.2017. Учитывая изложенное, сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7065 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заемному обязательству, подтвержденному распиской от 26.04.2014 в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 86 461 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк