Приговор № 1-220/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело **

Поступило 07.05.2019

УИД 54RS0**-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Кирюшиной К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Путятовой П.С.,

адвоката Аличевой В.А., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего * образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** около 12 часов 20 минут местного времени у ФИО1, находящегося в ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, **** около 12 часов 20 минут местного времени ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в магазине *** по адресу: ***, используя принадлежащий ему «QiWi-кошелек», произвел оплату в сумме 810 рублей, после чего получил сообщение в мессенджер «Telegram» с информацией о месте нахождения наркотического средства.

**** около 14 часов 30 минут местного времени ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у гаража, расположенного в *** от ***, приобрел для личного употребления у неустановленного лица, посредством извлечения из тайника, расположенного в вышеуказанном гараже, вещество массой 0,186 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: МDМВ-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, запрещенному к гражданскому обороту на территории РФ, что является значительным размером.

**** в 16 часов 35 минут местного времени, находясь в состоянии наркотического опьянения в тамбуре вагона ** электропоезда ** сообщением *, следующего по перегону *** – о.***-*** в ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск, расположенную по адресу: ***, где при производстве личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, изъят полимерный пакет с веществом массой 0,186 г., содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: МDМВ-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор в особом порядке. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат Аличева В.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Путятова П.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым, положительно соседями, имеет троих малолетних детей, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие троих малолетних детей.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов, 2 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении в наркологическом стационаре и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению у ФИО1 нет (л.д. 125-127).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ст. 226.9 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 2160 рублей по выплате вознаграждения адвокату Долгушиной Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения у нарколога.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,146г., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия: МDМВ-2201, 5Fluoro-MDMB-PICA, 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакет зеленого цвета с рельсовой застежкой, две этикетки, полимерный пакет типа «мультифора» – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Micromax» с установленными сим-картой оператора «Теле-2» и картой памяти объемом 16 Гб вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова