Приговор № 1-328/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-328/2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001807-61

Производство № 1-328/2023 (12301320067000396)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника - адвоката Полуновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......., судимого:

- 27.12.2021 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 12.07.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 08.08.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 27.08.2023 года снят с учета по истечении испытательного срока;

- 22.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 3 месяца; постановлением от 12.07.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 04.08.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 22.08.2023 года снят с учета по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... гр.ФИО1, ......., будучи ранее на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2022 года, вступившего в законную силу 04.04.2022 года, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с назначенным наказанием в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание гр.ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, имея на .. .. ....г. не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не сделав для себя должных выводов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и совершение иных насильственных действий, находясь в ул.....г..... расположенной по адресу: ул.....г..... во время ссоры со своим знакомым гр.С.Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли гр.С.Д.В., умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих преступных действий, схватил гр.С.Д.В. ......., после чего, в продолжении своего преступного умысла направленного на причинения физической боли и телесных повреждений гр.С.Д.В., нанес не менее четырех ударов ........ Своими преступными действиями гр.ФИО1 причинил гр.С.Д.В., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ......., которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.28-30, 41-42), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. в ....... он находился в гостях у С.Д.В. по ул.....г....., распивали спиртное, позже к ним присоединился К.С.О.. .. .. ....г. около ....... между ним и С.Д.В. произошел словесный конфликт, затем он схватил С.Д.В. ......., а другой стал наносить ему удары ......., всего нанес не менее 4 ударов, от одного его удара С.Д.В. упал.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего С.Д.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.22-23), следует, что .. .. ....г. к нему в гости по адресу ул.....г....., пришел ФИО1, распивали спиртное. .. .. ....г. около ....... между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил его ....... и стал наносить удары ....... не менее двух ударов и не менее пяти ударов ......., а именно ........ От ударов он испытывал физическую боль, несколько раз упал, при этом ........

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.С.О. при допросе .. .. ....г. (л.д.40-40а), показал, что .. .. ....г. он по приглашению С.Д.В. приехал к нему в гости по ул.....г....., там также находился ФИО1, они распивали спиртное. В ходе распития спиртного С.Д.В. стал высказываться нецензурной бранью, как в его адрес, так и в адрес ФИО1. В очередной раз, когда С.Д.В. стал оскорблять ФИО1, тот не выдержал и стал отвечать на оскорбления С.Д.В., в связи с чем между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить С.Д.В. удары ....... нанес при этом не менее 4-5 ударов, которые приходились ........

С.Д.В. обращался в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который умышленно причинил ему телесные повреждения (л.д.4).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., С.Д.В. были причинены: ......., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.34-35).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.43-48), осмотрена копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2022 года, в ходе осмотра установлено, что ФИО1, ....... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 03 месяца. Приговор вступил в законную силу 04.04.2022 года, осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.53-54), осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2023 года, в ходе осмотра установлено, что постановлением разъяснен приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2022 года, а именно .......; осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно схватил С.Д.В. ....... нанес не менее четырех ударов ......., причинив своими действиями С.Д.В. физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, указанные показания взаимно дополняются и не являются противоречивыми. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением эксперта.

В судебном заседании установлен мотив совершения преступления, которым явились личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 с потерпевшим С.Д.В., достоверно установлено, что поводом для их возникновения и совершения подсудимым преступления, послужили противоправные действия потерпевшего, выразившиеся в оскорбительных словах в адрес ФИО1, что подтверждено как показаниями свидетеля К.С.О., так и показаниями самого подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (л.д.9) суд учитывает в качестве явки с повинной, ....... противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, ....... мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания, и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое не является самим строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ видов наказаний.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2022 года. Суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным оставить указанные приговоры на самостоятельное исполнение.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ........

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова