Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 февраля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Давыденко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 31.01.2022г. по 15.01.2024г. в размере 51 250 руб., в том числе 20 500 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 29 539,97 руб. - задолженности по процентам, 1 210,03 руб. - задолженности по штрафам за просрочку уплаты задолженности. В обоснование требований истец сослался на то, что 31.01.2022г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в сумме 20 500 руб., который ФИО1 обязался вернуть и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Однако ответчик свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполняет. 27.02.2023г., заключив договор уступки права требования, ООО МФК «<данные изъяты>» уступил право требования по этому договору ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 39), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 31, 32, 35-38), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному 31.01.2022г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком договору № последнему был предоставлен займ в сумме 20 500 руб. на 56 дней. Полная стоимость займа составляет 361,352% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами согласно графику платежей. Эти обстоятельства следуют из материалов дела (л.д. 3-13), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом вносились нерегулярно, в связи с чем за период с 31.01.2022г. по 15.01.2024г. по данному договору образовалась задолженность в размере 51 250 руб., в том числе 20 500 руб. - основной долг, 29 539,97 руб. - проценты, 1 210,03 руб. - штрафы (л.д. 3-5).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суду представлена копия заключенного ООО МФК «<данные изъяты>» договора цессии от 27.02.2023г. (л.д. 14-18), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Таким образом, иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1 737,50 руб. (л.д. 6) и почтовые расходы в размере 59 руб. (л.д. 25 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН №) задолженность по договору № от 31.01.2022г. в общей сумме 51 250 руб., расходы по уплате госпошлины 1 737,50 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а всего 53 046 (пятьдесят три тысячи сорок шесть) руб. 50 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова