Приговор № 1-487/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-487/2017




Дело №


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 12 октября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области Полухин В.М.,

с участием государственного обвинителя Жиделева Д.К.,

подсудимого ФИО3,

его адвоката ФИО1,

представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Кошечкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03 мая 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его.

Во исполнение своего преступного умысла, 03 мая 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что приобретает наркотическое средство в значительном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном, через сеть Интернет на неустановленном дознанием сайте, произвел заказ у неустановленного лица, наркотического средства-<данные изъяты>, общей массой, не менее 0,225 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, 03 мая 2017 года, точное время дознанием не установлено, через приложение «<данные изъяты>», ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на неустановленный дознанием номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, 03 мая 2017 года на мобильный телефон, используемый ФИО3, через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 03 мая 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО3 проследовал по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, взяв оставленное под трубой, в лесополосе неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,225 грамма. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. №882).

03 мая 2017 года, точное время, дознанием не установлено, находясь у <адрес>, ФИО3 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а остальную часть наркотического средства положил, в носок, одетый на правой ноге и незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до 21 часа 20 минут 05 мая 2017 года.

05 мая 2017 около 21 часа 05 минут ФИО3, умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,225 грамма, находился на пассажирском месте машины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, следовал из города Москвы в сторону г. Нижний Новгород и был задержан сотрудниками <данные изъяты> на <адрес> км федеральной трассы «Москва-Уфа» Дзержинского района Нижегородской области.

В ходе личного досмотра ФИО3 проводимого сотрудниками полиции 05 мая 2017 года в 21 час 20 минут на <адрес> км трассы «Москва-Уфа» Дзержинского района Нижегородской области, в присутствии двух понятых у ФИО3 в правом носке, одетом на правой ноге был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,225 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882).

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО1 поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Личность подсудимого: ФИО3 <данные изъяты> (л.д.109); <данные изъяты> (л.д. 115); <данные изъяты> (л.д. 112, 113); <данные изъяты>, (л.д.96-108); <данные изъяты> (л.д. 117).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты> (л.д. 67-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО3 осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества, но под контролем и назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1.Сыпучее вещество, упакованное в пакетике, который находится в заклеенном конверте, опечатанный фрагментами листов бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей «Для пакетов № 130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР *ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», «Для протоколов и временных разрешений ОБ ДПС ГИБДД ПРИ ГУМВД РФ по НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ», «ЭКО №20 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ *МВД РФ* УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ по г. ДЗЕРЖИНСКУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, пояснительной надписью и подписью специалиста, биркой экспертного подразделения с подписью специалиста, оттиском круглой печати «ЭКО №20* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ * УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ по г. ДЗЕРЖИНСКУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ *МВД РФ», общим весом 0,213 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу там же.

2. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО3 06.05.2017 года, упакованный в полимерный пакет типа папки-файла, горловина которого перевязана нитью с фрагментом листа бумаги, с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД РФ по г. Дзержинску» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Дзержинску (л.д. 74) – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.М. Полухин

Копия верна: судья В.М. Полухин

Секретарь



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полухин В.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ