Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданское Гражданское дело № 2-261/17 Именем Российской Федерации 4 апреля 2017 года Жуковский городской суд Московской области В составе Председательствующего судьи Парфеновой Т.И. При секретаре Новак М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что * года ФИО2 получила у истца в долг денежные средства в сумме * рублей с возвратом до *. В подтверждении получения денежных средств в сумме * рублей, ФИО2 выдала расписку. До настоящего времени ФИО2 не вернула взятую в долг сумму. На неоднократные требования истца исполнить обязательство и вернуть сумму займа, ответчица отвечала обещаниями и просила подождать с возвратом долга, в настоящее время на звонки истца не отвечает, от возвращения денежных средств уклоняется. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму займа * рублей, проценты за просрочку возврата займа *, а так же госпошлину в сумме *. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась. Суд, выслушав представителя истца щроверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными. обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, начиная со дня, когда сумма должна быть возвращена. В силу ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в ходе рассмотрения дела * года ФИО2 получила у истца в долг денежные средства в сумме * рублей с возвратом до * В подтверждении получения денежных средств в сумме * рублей. ФИО2 выдала расписку. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не возвратила, истица обосновано обращается в суд за защитой своих прав. Период просрочки возврата займа - с * по * года составляет -* дней. Согласно представленного расчета, проценты за период просрочки возврата займа составляют *. Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, опровергающих исковые требования. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа * рублей, проценты за просрочку возврата займа * и госпошлину в сумме *, всего * Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд. Судья Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Парфенова Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-261/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-261/2017 |