Решение № 2-445/2020 2-7/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-445/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 21 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, денежные средства в размере 394 441,56 руб., включая: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 370000 руб., проценты в сумме 24 441,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № № от 06.06.2019 г., в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 370 000 руб. под 12,4 % годовых сроком до 06.06.2024 г. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность по кредитным обязательствам не погашена. 24.08.2019 г. должник ФИО4 умер, согласно свидетельству о смерти I№ от 27.08.2019 г. По состоянию на 05.02.2020 г. задолженность по кредитному договору № № составила 394441,56 руб., в том числе 370 000 руб. – задолженность по основному долгу, 24441,56 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.2020 г. в качестве надлежащего ответчика привлечены – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, в судебном заседании с исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 370000 руб. под 12,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордерами и выписками по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях данных договоров.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 394441,56 руб., в том числе 370 000 руб. – задолженность по основному долгу и 24441,56 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС по РБ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО4, наследниками по закону является супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, ФИО3 (свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), наследственное имущество состоит из:

? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> на каждого;

? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> на каждого.

Таким образом, на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО4, законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Оснований считать, что кредитные обязательства прекращены со смертью заемщика, не имеется, с личностью наследодателя эти обязательства неразрывно не связаны.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 85119,9 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 330988,89 руб.

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 4500 рублей; ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> – 85000 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего ФИО4 на дату смерти, составляет 505608,79 рублей.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 превышает долговые обязательства ФИО4 перед АО "Россельхозбанк".

При рассмотрении дела ответчиком стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлялось.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, имеются правовые основания для возложения на ответчиков обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед АО "Россельхозбанк".

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, фактическом использовании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 наследственным имуществом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394441,56 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей, государственная пошлина в сумме 7144,42 рублей подлежит взысканию в бюджет МО "Тункинский район".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 394 441,56 рублей, из которых 370 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24441,56 рублей – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 1786,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 1786,11 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 1786,11 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 1786,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Иданова