СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5906/2018 2-875/2019 2-875/2019(2-5906/2018;)~М-4593/2018 М-4593/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-5906/2018

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Д Е Л О (№) – 875/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Виноградовой ЖВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

В Канавинский районный суд г. Н.Новгорода поступило исковое заявление АО «Банк Союз» к Виноградовой Ж.В. о взыскании кредитной задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Истец основывает исковые требования на том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Виноградовой Ж.В. был заключен кредитный договор (№)-АПНА путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» в размере 384 409 руб. 85 коп. на срок 48 месяцев под 28,9% годовых на целевое использование, а именно: на приобретение автомобиля (данные обезличены) VIN (№), 2011 года выпуска, а ответчик обязуется погашать предоставленные денежных средства путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. С целью обеспечения возвратности принятых обязательств по договору, автомобиль был передан в залог.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ПАО «Банк СОЮЗ» был заключен договор уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 251 436 руб. 97 коп., из которых: 247 421 руб. – задолженность по основному долгу, 4 015 руб. 97 коп. – задолженность по процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 714 руб. 37 коп.; обратить взыскание на предмет залога –на автомобиль (данные обезличены) VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 376 000 руб.; а также расторгнуть действующий кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СОЮЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Виноградова Ж.В. в судебное заседание также не явилась, судебная повестка направлялась по месту регистрации – (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

На основании ст.117 ГПК РФ считает её извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Виноградовой Ж.В. был заключен кредитный договор (№) путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита по программе «Автоплюс» на предоставление кредитных денежных средств в размере 384 409 руб. 85 коп. на срок 48 месяцев под 28,9% годовых на целевое использование, а именно: на приобретение автомобиля (данные обезличены) VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, а ответчик обязуется погашать предоставленные денежных средства путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. С целью обеспечения возвратности принятых обязательств по договору, автомобиль был передан в залог.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ПАО «Банк СОЮЗ» был заключен договор уступки прав(требований).

По утверждению истца, заемщик не надлежащим образом производит внесение обязательных платежей в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, у банка возникло право обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением принятых ими обязательств.

Данное требование было оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности выполнен по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) и представлен на листах гражданского дела, общая сумма долга составляет 251 436 руб. 97 коп., из которых: 247 421 руб. – задолженность по основному долгу; 4 015 руб. 97 коп. – задолженность по процентам.

Ответчик никаких возражений по иску не представил, размер задолженности не опроверг. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Помимо этого, согласно ст.450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

На основании ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль (данные обезличены) VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска является в залоге у ЗАО «Банк СОЮЗ».

Таким образом, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по договорам, ответчики надлежащим образом свои обязательства не выполняют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, поскольку заявленные требования являются обоснованными в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Залогодержатель, которым является истец по делу, имеет право получить удовлетворение за счет движимого имущества, заложенного на условиях, указанных в договорах залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сторонами согласована стоимость ТС как предмета залога в размере 376 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 714 руб. 37 коп., уплаченные истцом платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 251 436 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11 714 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «ПЛЮС Банк» и ФИО3.

Обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 376 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева