Решение № 2-2620/2025 2-2620/2025~М-1703/2025 М-1703/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2620/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

при участии истца – ФИО5,

представителя истца (по устному ходатайству) – ФИО6,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8, третьи лица: ФИО14, нотариус Волгодонского городского округа ФИО11, Нотариус Волгодонского городского округа ФИО9, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества, указав, что является супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 по гражданскому делу №2-2731/2019, были определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 зарегистрировала право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в органах государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру при жизни ею произведено не было. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателем завещание составлено не было. Ближайшими родственниками ФИО2, могущими претендовать на наследственное имущество, являлись ее дети: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

В установленный законом срок указанные лица совершили действия, направленные на реализацию своих наследственных прав (обратились к нотариусу, несли расходы, связанные с принятием и содержанием наследственного имущества).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру при жизни им произведено не было. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии открывшегося наследственного имущества в нотариальные органы обратилась его супруга, ФИО5, которая унаследовала, в том числе, причитающееся ФИО3 право на наследственное имущество ФИО2

В настоящее время истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанный объект за ФИО2, ФИО3 при жизни зарегистрировано не было.

Квартирой ФИО2 пользовалась по день своей смерти. Претензий касательно данного недвижимого имущества наследодателю никто никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал.

Истец с учетом уточнений от 12.09.2025 просит установить факт принятия ФИО3, 25.09.1981г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из принадлежавшей ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, определеннной за ФИО3 на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принятой ФИО3 после смерти ФИО2

В судебном заседании истец, её представитель по устному заявлению ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности № № от 07.07.2025, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учётом уточнений.

Третье лицо ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица нотариус ФИО11, нотариус ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 по гражданскому делу №2-2731/2019, были определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 25.09.1981г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 зарегистрировала право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в органах государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру при жизни ею произведено не было. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателем завещание составлено не было. Ближайшими родственниками ФИО2, могущими претендовать на наследственное имущество, являлись ее дети: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

В установленный законом срок указанные лица совершили действия, направленные на реализацию своих наследственных прав (обратились к нотариусу, несли расходы, связанные с принятием и содержанием наследственного имущества).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру при жизни им произведено не было. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии открывшегося наследственного имущества в нотариальные органы обратилась его супруга, ФИО5, которая унаследовала, в том числе, причитающееся ФИО3 право на наследственное имущество ФИО2

В настоящее время истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанный объект за ФИО2, ФИО3 при жизни зарегистрировано не было.

Квартирой ФИО2 пользовалась по день своей смерти. Претензий касательно данного недвижимого имущества наследодателю никто никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10 в интересах ФИО4 Кроме ФИО4 наследниками также являются ФИО1 (мать умершей), ФИО3 (сын умершей). При этом, ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

Таким образом, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что недвижимость в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перешла во владение и управление ФИО3, у него находились все правоустанавливающие документы на указанную недвижимость, он был зарегистрирован и проживал на дату смерти по указанному адресу, оплачивал коммунальные платежи, содержал квартиру в надлежащем состоянии.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку имущество перешло в его владение и пользование, о чем представлены в суд надлежащие письменные доказательства. Другие наследники, заявляющие права на наследство, отсутствуют. При этом, поскольку ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то истец полагает, что ФИО3 имеет право требовать включения в состав наследства 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (1/3 доли ФИО2 : на 2 (то есть доля ФИО4 и доля ФИО3)).

Разрешая требования истца о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, суд приходит к следующему.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1)

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Истец является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, спор о принадлежности наследственного имущества, отсутствует.

Таким образом, поскольку наследодателем ФИО3 при жизни не было зарегистрировано право собственности на имущество, перешедшее к нему в порядке наследования, то указанное имущество подлежит включению в состав наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО4, третьи лица: ФИО1, нотариус Волгодонского городского округа ФИО11, Нотариус Волгодонского городского округа ФИО9, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из принадлежавшей ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, определённой за ФИО3 на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принятой ФИО3 после смерти ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2025.

Судья А.Д. Алиева