Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-829/2018 М-829/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/2018

24RS0054-01-2018-001006-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 06 июля 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира имеет статус служебного жилого помещения. С истцом заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (основание - постановление администрации ЗАТО п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ №-п). В качестве членов семьи в договоре указаны: Т.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бывший муж. Брак между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал с квартиры, вывез вещи, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. Данные действия ответчика свидетельствуют о добровольном отказе от пользования спорной квартирой, что дает основание считать, что он утратил право пользования данным жилым помещением. Однако, согласно выписки из домовой книги от 18.05.2018 года до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. Право нанимателя служебного жилья сохраняет свою силу и не оспаривается наймодателем, а требование о выселении заявлено только к бывшему члену семьи нанимателя. Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение. Из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 ЖК РФ, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что действительно в квартире не проживает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации ЗАТО п. Солнечный ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Стонт Н.В. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска судом ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 10 июля 2018 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова