Приговор № 1-397/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-397/2023

Уголовное дело 1-397/2023 УИН: 09RS0001-01-2023-002357-40
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 12.07.2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого Тлевцежева Б.Т., его защитника - адвоката Тлисовой Р.Х., представившей удостоверение № 61 и ордер 053202 адвокатского кабинета «Адвокат» КЧР г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Тлевцежева Бислана Таруховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождений, имеющего средне-специальное образование, работающего в «Молочный завод ООО Тамбовский» сыроделом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тлевцежев Б.Т. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шовгеновского района от 20.10.2022 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 01.11.2022, Тлевцежев Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2021 № 201-ФЗ) «Лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления» то есть до 01.11.2023.

ФИО1 16.12.2022 примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 № 1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационным знак № регион, припаркованного на участке местности на расстоянии примерно в 15 м. юго-восточном направлении от моста через р. Кубань и на расстоянии примерно в 3 м. северо-восточном направлении от проезжей части автодороги, ведущей в г. Черкесск, ставя под угрозу безопасность движения, отъехал на указанном автомобиле с места парковки и стал управлять им.

16.12.2022 в период времени с 21 часа по 21 ч 30 мин, возле <адрес>-Черкесской Республики автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску в составе Свидетель №3 и ФИО9 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. Однако последний отказался от прохождения данного освидетельствования, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 16.12.2022 г. он, управляя транспортным средствам марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудники полиции, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 декабря 2022 г. в период примерно в 21 ч. 00 мин. по 21 час. 30 мин., возле домовладения по адресу: КЧР, <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. (том № 1л.д. 90-94)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 декабря 2022 г. в период примерно в 21 ч. 00 мин. по 21 час. 30 мин., возле домовладения по адресу: КЧР, <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. (том № 1 л.д. 119-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 декабря 2022 г. в период примерно в 21 ч. 00 мин. по 21 час. 30 мин., возле домовладения по адресу: КЧР, <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. (том № 1 л.д. 114-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 декабря 2022 г. в период примерно в 21 ч. 00 мин. по 21 час. 30 мин., возле домовладения по адресу: КЧР, <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. (том № 1 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 декабря 2022 г. в период примерно в 21 ч. 00 мин. по 21 час. 30 мин., возле домовладения по адресу: КЧР, <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. (том № 1 л.д. 124-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.12.2022 около 21 часов его супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» серебристого цвета государственный регистрационный знак № в г. Черкесске был остановлен сотрудниками ДПС. (том № 1 л.д. 150-153)

Исследованные показания подсудимого ФИО1, судом признаются правдивыми и достоверными, так как они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Исследованные показания свидетелей ФИО9., ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия судом признаются правдивыми и достоверными.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 15 м. в юго-восточном направлении от моста через р. Кубань и на расстоянии примерно 3 м. в северо-восточном направлении от проезжей части автодороги, ведущей в г. Черкесск, откуда 16.12.2022 он выехал в сторону г. Черкесска на автомобиле марки «Фольксваген Поло» с установленным государственным регистрационным знаком № регион, на котором был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (том № 1 л.д. 31-35)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблией, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на западной обочине <адрес>, на расстоянии 50 м. в восточном направлении от забора АО «Каскад» по адресу: КЧР, <адрес>, где 16.12.2022 он на автомобиле марки «Фольксваген» модели «Поло» с установленным государственным регистрационным знаком № регион был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (том № 1 л.д. 36-40)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло» с установленным государственным регистрационным знаком № регион, на котором был остановлен ФИО1 сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (том № 1 л.д. 41-49)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеются видеозаписи составления в отношении ФИО1 материала в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (том № 1 л.д. 105-110)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16.12.2022, согласно которому ФИО1 на основании наличия у него внешних признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком «№». (том № 1 л.д. 6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 16.12.2022, согласно которого водитель ФИО1 на основании наличии у него внешних признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (том № 1 л.д. 7)

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 16.12.2022, согласно которому автомобиль «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком «№ регион» задержан и помещен на спецавтостоянку, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. (том № 1 л.д. 9)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея А.Г. от 20.10.2022, вступившее в законную силу 01.11.2022, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (том № 1 л.д. 158-159)

Постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (том № 1 л.д. 17)

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 16.12.2022, согласно которого ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (том № 1 л.д. 10)

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии автомобиля в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие у подсудимого двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкций статьи, которым квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что CD-R диск, с видеозаписями процесса составления административного материала в отношении ФИО1, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-Rс видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий