Приговор № 1-221/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017

№ 1-221/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Закиева Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Камалова И.З., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого: 1) 28 января 2014 г. Приволжским районным судом г.Казани по ст.167 ч.2 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 28 мая 2014 г. изменений) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, постановлением от 04.06.2015 г. освобожден на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».,

2) 19 октября 2016 г. Приволжским районным судом г.Казани по ст.ст. 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3) 26 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г.Казани по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята>в период с 19 час.10 мин. до 20 час. в торговом зале магазина «Икеа» ООО «Икеа Дом», в торговом центре «Икеа» по <адрес изъят>, ФИО1 с корыстной целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа, принадлежащую ООО «Икеа Дом», овечью шкуру «Скольд» стоимостью 2241 рубль 09 коп. и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. ФИО1, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не подчинился требованиям продавца магазина оплатить товар и с похищенной овечьей шкурой в руках вышел из магазина, чем причинил ООО «Икеа Дом» ущерб на сумму 2241 рубль 09 коп. Однако, ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, поскольку он был задержан сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу в установленном уголовно- процессуальным законом порядке исковые требования не предъявлены.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, нуждающегося в лечении от хронического алкоголизма и наркомании, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Полное признание вины, наличие сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного преступления, по делу не имеется.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, в связи, с чем, исходя из целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 19 октября 2016 г. не имеется, поэтому условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 69 ч.5, 71 УК РФ при назначении наказания подлежит частичному сложению неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 декабря 2016 г.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.в УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 19 октября 2016 г.

Согласно ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 19 октября 2016 г. и к отбытию определить 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г.Казани от 26 декабря 2016 г.(из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы) к окончательному отбытию определить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 24 апреля 2017 г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время предварительного содержания под стражей с 05 апреля по 23 апреля 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.