Постановление № 1-171/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-171/2025

УИД № 0

г. Санкт-Петербург «27» ноября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Так, из предъявленного обвинения следует, что ФИО1, в период времени с 19 часов 41 минуты 13.09.2024 по 20 часов 11 минут 14.09.2024, находясь в квартире по адресу: ..., не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, не убедился в безопасности применения физической силы, не имея умысла на причинение смерти П1, в ходе ссоры, нанес П1 удар рукой в голову, от чего П1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упал из положения стоя, и ударился головой о стену, вследствие чего получил закрытую черепно-мозговую травму, приведшую, согласно предъявленного обвинения, к его смерти.

Потерпевшей П2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Санников Ю.В. выразили согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом подсудимый заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. полагала, что имеются предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Оценивая ходатайство потерпевшей, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления-небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причинённый материальный ущерб и моральный вред в порядке и объеме, определённом единственной потерпевшей, которая примирилась с ним и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных и иных претензий не имеет, при этом объектом преступного посягательства не являются какие-либо иные общественные правоотношения, кроме личности единственного потерпевшего, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Вещественными доказательствами суд распоряжается с учетом положений ст. 81 УПК РФ и мнения сторон.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения отменить по вступления постановления в законную силу.

- оптический CD-R диск марки «Mirex» (т. 1 л.д. 94-95), DVD-R диск марки «VS», (т. 1 л.д. 106-107), хранить при уголовном деле;

- металлическая трубку от пылесоса, мобильный телефон марки Xiaomi Redmi (т. 1 л.д. 66), вернуть по принадлежности потерпевшей П2;

- две темные дактилопленки со следами, тампон-зонд с веществом бурого цвета, 3 липких ленты со следами пальцев рук, (т. 1 л.д. 66), уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников-адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков