Решение № 2-124/2024 2-124/2024(2-2554/2023;)~М-2418/2023 2-2554/2023 М-2418/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-124/2024

Дело № 2-124/2024

УИД 74RS0046-01-2023-002911-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» предоставил ответчику займ в размере 3000 рублей на срок 21 календарный день под 817,6 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 29 сентября 2023г. в размере 119 734 руб. 30 коп., из них: 2 515 руб. 95 коп. основной долг, 91 571 руб. 51 коп. проценты, 25 646 руб. 84 коп. неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 594 руб. 69 коп.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.49), до начала судебного заседания от нее поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит применить к задолженности срок исковой давности, в иске отказать (л.д.51).

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Займер» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 3 000 рублей с начислением процентов в размере 817,6 годовых, путем зачисления суммы займа на указанный ФИО1 банковский счет. Заем был предоставлен сроком на 21 день.(л.д.10-11).

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок пользования суммой займа составляет 21 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 16.01.2016 года.

Согласно п. 18 договора потребительского займа способом получения денежных средств является на банковскую карту Заемщика №

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом на дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени), также порядок их определения. Из пункта 14 договора следует, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Общим условиям, действующими на момент подписания настоящей Оферты. Согласно пункту 13 договора займа заемщик дал кредитору согласие на уступку третьим лицам прав.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта <>, ФИО1 заполнила и направила заявление (оферта) на предоставление займа, которое содержит необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания (л.д.9). Из распечатки СМС - сообщений ООО МФК «Займер» следует, что 22 декабря 2015 года в 01.24 час. ФИО1 на номер телефона № направлен СМС-сообщение код активации. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, путем проставления простой электронной подписи. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. (л.д.13).

Предоставление ответчику денежных средств в размере 3 000 рублей подтверждается извещением платежного сервиса ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской по договору заемщика №, справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств от 26.12.2015г. (л.д.13 оборот, л.д.14-16).

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается извещением платежного сервиса и выпиской, ответчиком не представлено. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что указанный потребительский договор заключен посредством использования системы ООО МФК «Займер» не самой ФИО1, а путем каких – либо мошеннических действий третьих лиц, суду не представлено.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование потребительским займом, не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому банк уступил истцу право требования по указанному договору займа (л.д.16 оборот – 20).

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 29 сентября 2023 года, согласно которому задолженность составила 119 734 руб. 30 коп., из расчета: 2 515 руб. 95 коп. – основной долг, 91 571 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, 25 646 руб. 84 коп. – неустойка (пени).

Контррасчет и сведения об оплате ответчиком не представлены.

В своих возражениях ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности. (л.д.51).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по договору займа, последний платеж (гашение) просроченных процентов произведено 09 сентября 2017 года в размере 357 руб., больше платежей не поступало (л.д. 15 оборот).

Истец первоначально обратился 03 декабря 2022 года (посредством почтовой связи) к мировому судье судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 08 сентября 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 94 925 руб. 49 коп., возмещении расходов по госпошлине 1 523 руб. 88 коп. (л.д.40-42).

16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-5490/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94 925 руб. 49 коп., расходов по госпошлине 1 523 руб. 88 коп., всего 96 449 руб.

11 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области вышеуказанный судебный приказ №2-5490/2022 отменен.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Озерский городской суд Челябинской области 25 октября 2023 года (л.д.31).

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору только в пределах трехлетнего срока исковой давности, за вычетом периода, связанного с обращением истца в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности (с 03 декабря 2022 года по 16 декабря 2022 года (14 дней), то есть, за период, начиная с 12 октября 2020 года (25 октября 2023 года – 3 года).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что срок давности является пропущенным.

Принимая во внимание, что ООО «Нэйва» пропустило срок исковой давности, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 января 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>