Решение № 2-124/2024 2-124/2024(2-958/2023;)~М-723/2023 2-958/2023 М-723/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-124/2024

Дело № 2-124/2024

УИД 74RS0012-01-2022-000939-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 625 рублей 76 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 008 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 21 декабря 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 446 700 рублей на срок по 21 декабря 2023 года с процентной ставкой 10 % годовых. В дальнейшем меду ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на 09.11.2023 года сумма задолженности составляет 93 625 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга – 79 270 рублей 03 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 22.12.2015 г. по 09.11.2023 г. – 14 355 рублей 73 копейки. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 008 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности (л.д.32).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 446 700 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, на срок 120 месяцев (л.д.16-19).

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 93 625 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга – 79 270 рублей 03 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 22.12.2015 г. по 09.11.2023 г. – 14 355 рублей 73 копейки (л.д.06-08).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 вносила ежемесячные платежи по кредиту по 23 мая 2022 (л.д. 15 оборот).

03 августа 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 16, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору № от 21.12.2015 г. перешло АО «ВУЗ-Банк» (л.д.21-22).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 АО «ВУЗ-Банк» обратилось в 25 июля 2023 года (л.д.41-43).

04 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2015 г. по 15.07.2023 г. года в сумме 90 976 рублей 17 копеек (л.д.44-45).

В связи с потупившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 17 октября 2023 года (л.д.46-47).

С иском о взыскании задолженности АО «ВУЗ-Банк» обратилось 16 ноября 2023 года (л.д.26).

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится период предшествующий трехлетнему сроку обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность в указанный период по основному долгу составит 79 270 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 9 453 рубля 51 копейка, а всего 88 723 рубля 54 копейки (л.д.06-08).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «ВУЗ-Банк» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в части, в размере 88 723 рубля 54 копейки.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 861 рубль 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 года в размере 88 723 (восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 79 270 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2020 г. по 09.11.2023 г. – 9 453 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 71 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева