Решение № 2-327/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-327/2018;)~М-354/2018 М-354/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-327/2018

Дело № 2-4/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 22 января 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2019 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 373,13 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 341,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 71 373,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 096,09 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 277,04 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 69), просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает (л.д. 48). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 65), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в части расчёта суммы задолженности, о чём представила возражения на исковое заявление (л.д. 61). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом <данные изъяты>., годовая ставка <данные изъяты> полная стоимость кредита <данные изъяты> срок льготного периода ДД.ММ.ГГГГ, сроком <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-31).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитования, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору кредитования составила 71 373,13 руб., из них: 47 096,09 руб. – задолженность по основному долгу; 24 277,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 32-35).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждён материалами дела, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитования № в размере 71 373 рубля 13 копеек. При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71373 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 13 копеек (из них: 47 096,09 руб. – основной долг, 24 277,04 руб. – проценты за пользование кредитными средствами), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341 (две тысячи триста сорок один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>