Постановление № 5-219/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-219/2024

УИД 23RS0045-01-2024-001716-73 дело № 5-219/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 03 июля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Статва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, водительское удостоверение серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшему ФИО2

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 06.06.2024 следует, что 14.10.2023 в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге А 289 Краснодар-Славянск-Темрюк, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя М.Д.С. После чего автомобиль ГАЗ отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> З.А.А.. согласно заключения эксперта №659/2023 от 27.10.2023 причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший З.А.А.., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Представитель ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 14.10.2023 в 15 часов 00 минут в результате действий ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, двигавшегося по автодороге А 289 Краснодар-Славянск-Темрюк и не выдержавшего безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства произошло столкновение с впереди идущим автомобилем «Киа Спектра», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя М.Д.С. После чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя З.А.А.., в результате чего получившего телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 660/2023 от 27.10.2023, потерпевшему З.А.А.. причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №23 ДП 011224 от 06.06.2024, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2024, рапортом зам начальника СО ОМВД России по Славянскому району от 08.05.2024, постановлением о возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2023 и схемой к нему, заключением эксперта № 660/2023 от 27.10.2023, согласно которому З.А.А.. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, рапортом ст. инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району от 06.06.2024, записью на CD-диске.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Из письменных пояснений ФИО1 следует признание им вины в совершении административного правонарушения, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из сведений о ранее совершенных правонарушениях, содержащихся в базе данных ГИБДД РФ, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В связи с чем, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должно быть сдано в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в государственную инспекцию безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по Славянскому району (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий