Определение № 7Р-918/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 7Р-918/2025

дело №7р-912/25


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2025 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19.11.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №289-07 заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО2 от 11 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 ноября 2024 года, по жалобе ФИО1, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, его жалоба, без удовлетворения.

ФИО1 в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г.Красноярска, путем почтового отправления 21.11.2025 года (л.д.106), на это решение судьи районного подана жалоба, по тексту которой указано, что данное решение районного суда он получил 15.11.2025 года (л.д.98).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу ФИО1, подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

При этом, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд его копии.

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.92), направленная ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д.93), по адресу места жительства ФИО1 указанному им и в жалобе, возвращена в суд 13.12.2024 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.95), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше требованиям законодательства, для ФИО1 исчисляется срок на подачу жалобы. Указание по тексту жалобы ФИО1 о получении им копии судебного решения лишь 15 ноября 2025 года, полагаю необоснованным, поскольку согласно приобщенным им же к жалобе материалам, в ноябре 2025 года по заявлению ФИО1 ему была направлена копия уже вступившего (в декабре 2024 года) в законную силу решения судьи районного суда от 19.11.2024 года (л.д.101-105).

С учетом положений п.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, жалоба на решение судьи районного суда от 19.11.2024 года могла быть подана ФИО1 по 23.12.2024 года включительно, однако подана как указывалось выше, 21.11.2025 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на 10 месяцев, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной ФИО1, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 ноября 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник