Решение № 12-803/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-803/2021

КОПИЯ № 12-803/2021 66RS0004-01-2021-003637-16


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066200008583381 от 06.02.2021 года по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А также на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 18.03.2021 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление,

установил:

06.02.2021 года около 10:55, в районе дома №3а по ул.Челюскинцев в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 4.1.4 «Движения прямо и направо» Приложения 1 Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, повернул налево.

За данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 18.03.2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ФИО1 обжаловал их в суд. В жалобе просил постановление и решение должностных лиц отменить. В обоснование указал, что действие дорожного знака 4.1.4 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак. При этом проезжая часть ул.Челюскинцев на рассматриваемом участке дороги разделена трамвайной линией. На пересечении дорог расположены конструктивно выделенные остановочные комплексы трамвая, что свидетельствует о пересечении проезжих частей в различных направлениях. Дорожный знак 4.1.4 установлен перед проезжей частью в направлении ул.Ленина. В связи с чем действие дорожного знака прекращается при пересечении проезжих частей. Соответственно после трамвайной линии допускается движение налево по ул.Челюскинцев в сторону ул.Ельцина.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Куденков О.М. доводы жалобы поддержали. Дополнительно приобщили ответ комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети Администрации г.Екатеринбурга от 23.04.2021 года, согласно которому участок дороги ул.Челюскинцев в районе дома №10, (сторона ул.Челюскинцев противоположная дому №3а) состоит из двух проезжих частей, разделенных трамвайной линией. Трамвайные линии конструктивно выделены разметкой 1.2 для исключения движения и остановки на трамвайных путях.

Должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит следующим выводам.

В постановлении о назначении административного наказания и протоколе об административном правонарушении указано, что 06.02.2021 года около 10:55, в районе дома №3а по ул.Челюскинцев в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 4.1.4 «Движения прямо и направо» Приложения 1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, повернул налево.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте сотрудника ДПС ГИБДД, из которого дополнительно следует, что действие знака распространяется на весь перекресток, так как перекресток имеет одну проезжую часть дороги. Трамвайные пути не являются разделительной полосой, так как расположены на одном уровне с проезжей частью.

Решение вышестоящего должностного лица вынесено на основе анализа фотоизображений рассматриваемого перекрестка, из которых следует, что трамвайные пути расположены на одном уровне с проезжей частью. Линия разметки 1.2 Приложения Правил дорожного движения вдоль трамвайной линии отсутствует. Решение вынесено при наличии извещения привлекаемого лица, что в судебном заседании не оспорено.

Положения ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.4 Приложения 1 Правил дорожного движения "Движение прямо или направо" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

В силу определения, обозначенного в Правилах дорожного движения Разделительная полоса – это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Согласно общим положениям теории законодательства об административных правонарушениях в юридическом составе любого административного правонарушения содержатся 4 элемента: объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона.

Факт управления автомобилем и траектория его движения привлекаемым лицом не оспорены.

Из представленных суду фотоизображений следует, что трамвайные пути на рассматриваемом участке дороги расположены на одном уровне с дорогой, не является элементом дороги, выделенном конструктивно. Линия 1.2 на фотоизображениях также отсутствует, в связи с чем визуально рассматриваемый участок ул. Челюскинцев воспринимается как имеющий одну проезжую часть, в связи с чем водители должны воспринимать дорожный знак 4.1.4 «Движения прямо и направо» как распространяющий свое действие на весь рассматриваемый перекресток.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что формально действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из ответа Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети Администрации г.Екатеринбурга на рассматриваемом участке дороги предусмотрена линия дорожной разметки 1.2 Приложения 1 Правил дорожного движения, которая конструктивно выделяет трамвайные пути для исключения движения и остановки на трамвайных путях.

Таким образом, при надлежащем контроле со стороны Администрации г.Екатеринубрга за состоянием дорожной разметки и фактическом наличии предусмотренной технической документацией дорожной разметки 1.2 Приложения 1 Правил дорожного движения действия привлекаемого лица соответствовали бы изначально установленной схеме организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что несмотря на формальное наличие в действия привлекаемого лица состава административного правонарушения, фактически его действия не повлекли за собой какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям. В связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066200008583381 от 06.02.2021 года по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А также на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 18.03.2021 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление, отменить, производства по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

На 10.06.2021 решение в законную силу не вступило

Судья.