Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-338/2024 М-338/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-491/2024Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданское Дело № № <> Именем Российской Федерации 8 июля 2024 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Гусыны А.В., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между <> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <> на срок 36 календарных месяцев, до ДАТА, под 36,9% годовых. ДАТА <> уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по кредитному договору. По истечению срока возврата займа, указанного в договоре, ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДАТА по ДАТА составляет <> Истец АО ПКО «ЦДУ» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых сослался на истечение срока давности по требованиям истца, а так же на несоответствие номера кредитного договора по договору цессии. Просил в удовлетворении требований отказать. Третье лицо <> в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между <> и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму <> на срок 36 месяцев, под 36,90% годовых. В разделе 2.2 Договора согласована дата платежа – 7 число каждого месяца, начиная с ДАТА по ДАТА, сумма платежа – <> Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА. Между <> и АО «ЦДУ» ДАТА заключен договор уступки прав требования (Цессии) №. В том числе переданы права требования по кредитному договору № от ДАТА на сумму <> Определением мирового судьи судебного участка <> от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от ДАТА. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет <> Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части. Договор займа между <> и ФИО1 заключен на срок 36 месяцев, до ДАТА. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА окончено исполнительное производство № от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДАТА (дело №). С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ЦДУ» обратилось ДАТА (штамп на почтовом конверте), судебный приказ отменен ДАТА. С исковым заявлением истец обратился ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд по данному требованию. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, В удовлетворении иска акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать. Идентификатор истца акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» – <>. Идентификатор ответчика ФИО1 – <>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. Председательствующий А.В. Гусына Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024. Суд:Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Гусына Алексей Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |