Решение № 2-518/2024 2-518/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-518/2024

Дело № 2-518/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000423-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 21 марта 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый элемент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый элемент» был заключен договор потребительского займа № П68609586, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек на срок по дата с уплатой 255,5% годовых за пользование займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В предусмотренный договором срок ФИО1 сумму займа с процентами не возвратила, в связи с чем ООО МКК «КВ Пятый элемент» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка № адрес и адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № П68609586 от дата. Вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от дата отменен на основании заявления ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент» задолженность по договору займа в сумме 74940 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 30000 рублей 00 копеек, проценты за период с дата по дата в размере 44940 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 рублей 20 копеек.

Истец ООО МКК «КВ Пятый элемент», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено следующее.

дата между ООО МКК «КВ Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № П68609586, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов дата. Процентная ставка за пользование займом составляет 255,5 % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования займом в течение срока действия договора микрозайма если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации и/или условиями договора микрозайма.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в договоре: единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами 6720 рублей 00 копеек, итого 36720 рублей дата (пункт 6 договора).

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В нарушение условий договора заемные денежные средства ответчиком не возращены, проценты не выплачены.

В подтверждение выдачи займа истцом представлен расходный кассовый ордер № от дата, в котором имеется подпись ФИО1 о получении денежных средств в размере 30000 рублей.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа № П68609586 от дата за период с дата по дата составила 74940 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 30000 рублей 00 копеек, проценты - 44940 рублей 00 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что условия договора потребительского займа заемщиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № П68609586 от дата в размере 74940 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 30000 рублей 00 копеек, проценты - 44940 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2448 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 2448 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 17 04 №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от дата № П68609586 в размере 74940 рублей 00 копеек (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто рублей 00 копеек), в том числе: основной долг - 30000 рублей 00 копеек, проценты - 44940 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 17 04 №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2448 рублей 20 копеек (две тысячи четыреста сорок восемь рублей 20 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова