Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-451/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – помощника Кингисеппского городского прокурора Бороздина Е.О., ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Волосовский муниципальный район» Ленинградской области между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2 недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении данного брака.

В обоснование иска указано, что на основании информации, поступившей из <данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований миграционного и семейного законодательства в части законности пребывания на территории РФ гражданина <данные изъяты> ФИО2. В ходе данной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> ФИО1 и гражданин <данные изъяты> ФИО2 зарегистрировали фиктивный брак без намерения создать семью. Указанные обстоятельства подтвердила ФИО1, указав, что заключила фиктивный брак с ФИО2 за денежное вознаграждение.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано разрешение на временное проживание гражданину <данные изъяты> ФИО2 без учета квоты. Свое ходатайство ФИО2 мотивировал желанием проживать совместно с супругой, гражданкой <данные изъяты> ФИО1 При этом, брак с иностранным гражданином заключен незадолго до подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание. Прокуратурой установлено, что ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, а заключили брак с целью получения ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Прокурор просит суд признать брак, заключенный между ответчиками, недействительным, аннулировать актовую запись о заключении брака, поскольку заключенный между ответчиками фиктивный брак, позволяет ФИО2 длительное время находиться на территории Российской Федерации, что наносит ущерб безопасности страны, так как данный брак фактически является одним из способов для легализации незаконной миграции на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - помощник Кингисеппского городского прокурора Бороздин Е.О. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, указав, что нуждалась в деньгах, поэтому согласилась на заключение фиктивного брака с ФИО2 за денежное вознаграждение. До регистрации брака с ФИО2 знакома не была, намерения создать с ним семью не имела. После заключения брака они совместно не проживали, больше не виделись, общее хозяйство не вели, местонахождение ФИО2 ей не известно, отношений они не поддерживают. Пояснила, что за регистрацию брака ей заплатили <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени заседания суда надлежащим образом. Согласно полученной ДД.ММ.ГГГГ телефонограмме, ФИО2 исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС администрации МО "Волосовский муниципальный район" Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (ст. 12 СК РФ).

Часть 2 ст. 6 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" устанавливает, что государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст.27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В соответствии с абзацем 5 ч.1 ст.28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным по основаниям его фиктивности.

Ограничение полномочий прокурора по предъявлению заявлений о признания брака недействительным по основаниям его фиктивности семейное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Положение абзаца 5 ч.1 ст.28 СК РФ, наделяющее прокурора правом требовать признания брака недействительным по основаниям его фиктивности, направлено на использование права прокурора на обращение в суд для защиты государственных и общественных интересов (Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 года № 1208-О-О).

Предъявление прокурором в суд заявления о признании брака недействительным по основаниям его фиктивности в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ осуществляется в защиту интересов Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО "Волосовский муниципальный район" Ленинградской области на основании совместного заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусматривает выдачу разрешения на временное проживание иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, а также и без ее учета (пункты 1 и 3 статьи 6, пункт 1 статьи 6.1). Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Исключение составляют иностранные граждане, указанные в пункте 3 статьи 6 приведенного Федерального закона, в частности, состоящие в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации (подпункт 4).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, имеющий паспорт иностранного гражданина серии С №,. выданный Министтерсвом внутренних дел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), прибыл на территорию Российской Федерации, был поставлен на миграционный учет.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 Афиг оглы зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в отделение <данные изъяты> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в соответствии с пп.4 п.3 ст.6 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», мотивируя свое ходатайство желанием проживать с супругой – гражданкой <данные изъяты> ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Между тем, прокурорской проверкой, проведенной в сфере противодействия незаконной миграции, установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Волосовский муниципальный район» Ленинградской области между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2 носит фиктивный характер.

Из протокола опроса ФИО1, проведенного ст. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по просьбе ФИО6 за вознаграждение заключила фиктивный брак с ФИО2 (л.д. 13-15).

Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ помощнику Кингисеппского городского прокурора Бороздину Е.О., следует, что он познакомился с ФИО1 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года на прогулке. Совместно проживали в браке в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ, однако созванивались в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года, встречались в ДД.ММ.ГГГГ указанного года. ФИО2 и его родители и близкие родственники с ФИО1 и ее родителями лично не знакомы. Где работает супруга, часы ее работы не знает. Таким образом, указанные граждане, как до момента, так и после заключения брака вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, детей и совместной собственности не имеют, материальной или иной помощи ФИО2 после регистрации брака не оказывал (л.д. 16-17).

В ходе судебного заседания ФИО1 иск признала, оспаривала объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, о личном знакомстве до заключения брака, совместном проживании с ним и намерении создать с ФИО2 полноценную семью.

В связи с чем, суд не доверяет указанным объяснениям ФИО2 о взаимном желании супругов создать семью, находит их основанными на желании избежать ответственность за нарушение российского законодательства.

Кроме того, доводы ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены соответствующими допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак должен быть признан фиктивным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики при регистрации брака не имели намерения создать семью, поскольку не вели совместное хозяйство, вместе не проживали и не проживают, фактически семью не создали, о чем свидетельствуют отсутствие взаимной заботы друг и друге, взаимной поддержки, приобретение имущества для совместного проживания, между ними отсутствуют также иные характерные для супругов взаимоотношения. Целью регистрации такого брака для ФИО2 являлось получение преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака – получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации вне квоты и возможность в дальнейшем оформления гражданства Российской Федерации, чтобы остаться проживать на территории Российской Федерации; для ФИО1 – корыстная заинтересованность в получении денежных средств за регистрацию брака.

Таким образом, при заключении брака между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <адрес> ФИО2 их воля не была направлена на создание семейных отношений, что свидетельствует о фиктивности брака и является основанием для признания брака недействительным.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Суд приходит к выводу, что требования Кингисеппского городского прокурора, в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительным брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Волосовский муниципальный район» Ленинградской области между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <данные изъяты> ФИО2 и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении данного брака подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака - удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «Волосовский муниципальный район» Ленинградской области между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <данные изъяты> ФИО2.

Аннулировать запись акта о заключении брака между гражданкой <данные изъяты> ФИО1 и гражданином <данные изъяты> ФИО2 за №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Волосовский муниципальный район» Ленинградской области

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 20120 года

Судья: Улыбина Н.А.