Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-451/2020

Решение

по делу № 2-451/2020

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долгов по кредитным договорам общим долгом,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании задолженностей по кредитным Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ПАО «Сбербанк», их общим супружеским долгом, ссылаясь на то, что он состоял в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. После расторжения брака с него взысканы алименты на содержание детей в размере 1/6 части заработка или иного дохода на каждого до совершеннолетия детей. В период брака на нужды семьи между ним и ПАО «Сбербанк» были заключены:

- 21.04.2017г. кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 104 000 рублей, процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых, ежемесячный платеж в размере 2 866, 46 рублей;

- 19.10.2017г. кредитный договор № на срок 48 месяцев на сумму 107 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых, ежемесячный платеж в размере 3250,35 рублей;

- 27.06.2018г. кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 170 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,40 % годовых, ежемесячный платеж в размере 4447,3 9рублей;

- 29.08.2018г. кредитный договор № на срок 42 месяца на сумму 46 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых, ежемесячный платеж в размере 1529,28 рублей;

- 05.01.2019г. кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 210 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,90 % годовых, ежемесячный платеж в размере 5435,97 рублей.

Итого общая сумма платежей по кредитным договорам составляет 17 533 рубля 45 копеек. Ответчик устранилась от обязанности по исполнению обязательств по возврату денежных средств ПАО "Сбербанк", а потому он вынужден обратиться в суд. Факт заключения кредитных договоров в период брака с ответчиком подтверждается кредитными договорами и справками о задолженности по состоянию на 01.03.2020 года. В настоящее время с него удерживаются денежные средства на содержание детей в размере 1/3 части заработка на каждого, что не позволяет ему оплачивать указанные кредитные обязательства в полном объеме. При указанных обстоятельствах, считает обоснованным просить суд признать обязательства по кредитным договорам общими долгами истца и ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Третье лицо- представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по делу пояснил, что возражает относительно внесения изменений в указанные кредитные договоры, а также возражает относительно раздела остатка задолженности ФИО1 по указанным кредитным договорам, т.к. законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества. Истец-заемщик не лишен возможности обратиться в суд с требованием к своей супруге о компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, если средства кредита были направлены им на общие нужды семьи.

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО2, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному Договору № от 21 апреля 2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, общим супружеским долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать задолженность по кредитному Договору № от 19 октября 2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, общим супружеским долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать задолженность по кредитному Договору № от 27 июня 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, общим супружеским долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать задолженность по кредитному Договору № от 29 августа 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, общим супружеским долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать задолженность по кредитному Договору № от 05 января 2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, общим супружеским долгом ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2020 года.

Судья: