Решение № 2-388/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020

УИД 11RS0004-01-2020-001712-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 647 146 руб. 54 коп, а именно: основной долг 477 429 руб. 71 коп., проценты 169 716 руб. 83 коп., а также в возврат госпошлины 9671 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик заключил кредитный договор с ОАО СКБ-банк на сумму <данные изъяты> руб. на 84 месяца под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик своих обязательств по соглашению надлежащим образом и в установленный сторонами срок не исполнил, образовался долг, который был по договору от 28.06.2013 переуступлен ООО ЭОС, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против вынесения заочного решения. На иске настаивали.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2, ст. 811 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

По согласованному ОАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 16.04.2018 под 25,9% годовых. Согласован график платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик нарушал взятые на себя обязательства, срок возврат долга истек, долг не погашен.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 477 429 руб. 71 коп, по процентам 169 716 руб. 83 коп.. а всего 647 146 руб. 54 коп.

Ответчик не оспорил наличие задолженности, конррасчета не представил.

Суд, проверив расчет истца, в отсутствие возражений ответчика и контррасчета, считает его верным и полагает возможным положить его в основу решения.

Между ОАО АКБ содействия коммерции и бизнесу и ООО ЭОС заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому долг ФИО1 перед Банком переуступлен, что дает Обществу право требовать с ответчика сумму долга обозначенную выше.

Ответчик не оспорил наличие задолженности, конррасчета не представил.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и полагает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 809, п. 2 статьи 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по основному долгу 477 429 руб. 71 коп,, по процентам 169 716 руб. 83 коп, а всего 647 146 руб. 54 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 9671 руб. 47 коп., оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска.

Полная цена иска: 647 146,47 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 до 1000 000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)х 1%

Расчет: 5200 + ((647146,47 - 200000)х 1) / 100 = 9 671,46

Итоговый размер госпошлины: 9 671,46 руб.

Cумма удовлетворенных исковых требований: 647 146,47 руб.

Истцом уплачена ГП в размере: 9 671,46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9671 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 647 146 руб. 54 коп., в возврат государственной пошлины 9671 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2020.

Судья О.М.Забавнова