Постановление № 1-70/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

№ 1-70/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 22 июня 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

обвиняемой Тимошенко М.Е.,

защитника-адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 178 от 22.06.2018,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошенко М.Е., <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший С. не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил уголовное дело в отношении Тимошенко М.Е. рассматривать без его участия, пояснил, что свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенко М.Е. поддерживает, обвиняемая перед ним извинилась, претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая Тимошенко М.Е. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она принесла потерпевшему извинения, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. и защитник обвиняемо адвокат Пак О.Э. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Органом дознания Тимошенко М.Е. обвиняется в том, что <Дата обезличена>, в период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 00 минут, она, в состоянии алкогольного

опьянения находилась в автомобиле марки <Данные изъяты>, принадлежащем С., припаркованного около автозаправочной станции «<Адрес обезличен>

В указанное время и в указанном месте, Тимошенко М.Е., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), желая совершить поездку, пересев с переднего пассажирского сидения на водительское, при помощи ключа в замке зажигания, запустила двигатель. После чего осуществила движение на вышеуказанном автомобиле по улицам города Сортавала, и вернулась на автозаправочную станция <Адрес обезличен>, припарковав автомобиль на территории автозаправочной станции, где и была выявлена инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району.

Действия Тимошенко М.Е. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тимошенко М.Е., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Тимошенко М.Е. не судима. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшего, он с Тимошенко М.Е. примирился, она перед ним извинилась, он ее простил и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенко М.Е. обратился потерпевший С.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии и номера <Номер обезличен>, договор купли-продажи ТС от 24.10.2017, договор купли-продажи ТС от 24.04.2018, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшему С., компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле

Учитывая, что в отношении Тимошенко М.Е. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органа дознания и суда взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тимошенко М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тимошенко М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <Данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии и номера <Номер обезличен>, договор купли-продажи ТС от 24.10.2017, договор купли-продажи ТС от 24.04.2018 – возвратить С., компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Тимошенко М.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Тимошенко М.Е., С., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков