Решение № 12-209/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-209/2021

61RS0007-01-2021-003509-75

№ 12-209\2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 24 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 на постановление главного государственного инспектора города Ростова-на-Дону по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 20 мая 2021 года, которым администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ( ИНН: № ОГРН №, юридический адрес: <...> 2\10), привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора города Ростова-на-Дону по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 20 мая 2021 года, администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 75000 рублей.

Обжалуя указанное постановление главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО1, не обжалуя обоснованность привлечения к административной ответственности, просит применить положения ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ, заменив назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебном заседании представитель администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении и на замене наказания на предупреждение.

В судебном заседании государственный инспектор города Ростова-на-Дону по пожарному надзору – начальника Пролетарского отделения надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону УНД и ПР ГУМЧС России по Ростовской области ФИО3 настаивал на оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 20.4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи и предусматривает ответственность для юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Суд считает, что дело об административном правонарушении по факту нарушений требований противопожарной безопасности возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку уполномоченное должностное лицо располагало достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение государственного инспектора о возбуждении дела об указанном административном правонарушении являются законными и прав Общества не нарушают.

Решение о привлечении к административной ответственности принято надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении дана правильная юридическая оценка значимым обстоятельствам, что не оспаривается в судебном заседании.

Суд считает, что при определении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено с применением положений ст. 4.1 ч. 3.3 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, поскольку заявителем не приведены какие-либо исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление главного государственного инспектора города Ростова-на-Дону по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 20 мая 2021 года, которым администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ( ИНН: № ОГРН №, юридический адрес: <...> 2\10), привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: