Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 сентября 2017 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.,

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ООО «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ООО «Судебное взыскание» в лице ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 11.10.2012 г., по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 74 991,29 рубль (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика) по процентной ставке 33% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 07.06.2014 по 13.02.2017 г. в сумме 156 856,61 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки, комиссии.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета № и анкеты от 11.10.2012 г. истцом ПАО КБ «Восточный» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 74 991,29 рубль под 33 % годовых и уплату неустоек в соответствии с соглашением (л.д. 11-13).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу прямого указания п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из условий кредитования следует, что в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает ответчику текущий банковский счет (далее – ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентов операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет ПИН.

Согласно п.1.2 условий договора при отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС банк предоставляет ответчику кредит в пределах лимита кредитования, а ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение Платежного периода.

В соответствии с п. 2.2 условий договора ответчик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренные в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления ответчика. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно.

Из заявления также следует, что ответчик добровольно присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности с платой за присоединение к данной программе в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 13.02.2017 г. составляет 156 856 рублей 61 копейка и складывается из задолженности по основному долгу в размере 74 991 рубль 29 копеек, задолженности по оплате процентов в размере 38 299 рублей18 копеек, задолженности по неустойке в размере 31 770 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 11 796 рублей 14 копеек (л.д. 18-20).

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что задолженность по соглашению о кредитовании была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 28.09.2016 г., который был отменен на основании определения от 07.10.2016 г.

В качестве основания отмены судебного приказа указано несогласие ФИО1 с размером задолженности.

Однако, при рассмотрении настоящего дела ответчиком каких-либо доводов, аргументов и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено. Соответственно, указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ООО «Судебное взыскание» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11 октября 2012 года за период с 07 июня 2014 года по 13 февраля 2017 года в размере 156 856 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейка, из них задолженность по основному долгу в размере 74 991 рубль 29 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 38 299 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке в размере 31 770 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 11 796 рублей 14 копеек, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 337 (четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 13 копеек, а всего взыскать 161 193 (сто шестьдесят одну тысячу сто девяносто три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Азовцева