Решение № 2-3929/2017 2-650/2018 2-650/2018 (2-3929/2017;) ~ М-3180/2017 М-3180/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3929/2017

Дело № 2-650\18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ирины Гавриловны к ООО «Статус» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Статус» о расторжении договора на оказание услуг от 21.07.2015 года указав в обосновании, что стороны заключили договор, в соответствии с которым истец представляет интересы ответчика в государственных и негосударственных учреждениях по вопросу формирования земельного участка, в ФГБУ «ФПК Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии» по Приморскому краю по вопросу оформления земельного участка, а именно в собрать и подготовить все необходимые документы и подать их в соответствующий орган, стоимость договора определена сторонами в размере 165 000 рублей. После получения указанной суммы ответчик обязательства по договору не исполнил, 05.05.2017 года истец направила в адрес ответчика требование об исполнении принятых на себя обязательств или в течение семи дней с момента получения требования вернуть оплату по договору в связи с односторонним расторжением договора. До настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика 165 000 рублей, неустойку за период с 17.05.2017 года по 26.10.2017 года, которую она добровольно снижает до 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу государственной регистрации в качестве юридического лица, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Привлеченный к участию в деле Долгих А.И. пояснил, что он по просьбе Титовой И.Г.. передавал полученные от нее денежные средства 50 000 рублей ООО «Статус», что подтверждается распиской. Каких-либо договорных отношений непосредственно между ним и ответчиком не имеется.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Реализуя принцип свободы договора, его стороны по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В обоснование своих требований истцом представлен договор на оказание услуг от 21.07.2015 года заключенные между Титовой И.Г. и ООО «Статус» согласно которого последний принял обязательства от имени Заказчика осуществлять представительство интересов в государственных и негосударственных учреждениях, а именно: в геодезической компании по вопросу формирования земельного участка (включая изготовление технической документации), ФГБУ «ФПК Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии» по Приморскому краю, в Департаменте Земельных и имущественных отношений по Приморскому краю - по вопросу оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора), в связи с чем Исполнитель обязан в силу п.2.1 Договора: собрать и подготовить все необходимые документы для надлежащего выполнения поручения по настоящему договору; после сбора и подготовки необходимых документов в 10 дневный срок подать их в соответствующий орган; представлять интересы Заказчика во всех необходимых учреждениях, организациях по всем вопросам, связанным с выполнением настоящего поручения, согласно условиям договора; передавать Заказчику без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; нести ответственность за сохранность оригиналов документов, переданных нему Заказчиком для исполнения поручения; незамедлительно сообщать Заказчику обо всех дополнительных требованиях официальных лиц, уполномоченных органов к документам, передаваемых Исполнителем на рассмотрение вышеуказанных органов. Стоимость услуг ответчика составляет 165 000 рублей (п.4.1 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору на оказание услуг от 21.07.2015 года предусмотрен порядок и сроки расчетов стоимости услуг по Договору, а именно: при изготовлен технической документации, установленной требованиями Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на запрашиваемый участок (изготовление топографической съемки, изготовление схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, включая все расходы по изготовлению технической документации – 84 000 рублей, следующая сумма по договору вносится после подписания сторонами Акта выполненных работ (п.2.1 Соглашения); представительство в Департаменте земельных и имущественных отношений г. Владивостока, Кадастровой палате Приморского края, а также иных требуемых государственных структурах при подаче и сопровождении документов Заказчика до момента получения распоряжения о предоставлении земельного участка Заказчику или иных решений в отношении испрашиваемого земельного участка, принятых уполномоченными государственными структурами – 81 000 рублей (п.2.2 Соглашения).

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства исполнила, что подтверждено представленным расписками ООО «Статус» о получении 50 000 рублей 21.07.2017 года и 115 000 рублей от 05.08.2015 года.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В случае нарушения исполнителем сроков исполнения выполнения работ (оказания услуг) потребитель (Заказчик) по своему выбору в праве, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (ст. 28 указанного закона).

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии ч.1,3 ст.31 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

05.05.2017 года Титова И.Г. направила по юридическому адресу ответчика уведомление с требованием исполнить в течение 7 дней с момента получения Уведомления обязательства по договору, в случае не исполнения – она заявляет об одностороннем отказе от исполнения Договора и требует возвращения внесенного аванса в размере 165 000 рублей в срок, не превышающий 10 дней с момента расторжения договора.

Право Титовой на недвижимое имущество – земельный участок, который должен быть сформирован и оформлен ООО «Статус», до настоящего времени не зарегистрировано. Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения условий договора на оказание услуг от 21.07.2015 года, денежные средства в установлены законом срок не вернул, в связи с чем требования о расторжении договора и взысканию уплаченной суммы в размере 165 000 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и требования закона с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере стоимости услуг по расторгнутому судом в связи с нарушением сроков выполнения обязательств договору в сумме 165 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, значимости для истца нарушенного права, с учетом принципа разумности и справедливости определяет 2 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 166 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 800 рубля.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между Титовой Ириной Гавриловной и ООО «Статус» 21.07.2015года.

Взыскать с ООО «Статус» в пользу Титовой Ирины Гавриловны уплаченные по договору 165 000 рублей, неустойку 165 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 166 000 рублей.

Взыскать с ООО «Статус» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 6 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: