Решение № 2-4307/2017 2-4307/2017~М-3823/2017 М-3823/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4307/2017

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... октября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Рефунд НЧ» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с названным иском.

Из содержания иска следует, что ... между ООО «АктитивЧелны-Финанс» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому последнему переданы денежные средства в размере 11000 рублей под 1,5% в день. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, денежные средства не вернул. ... между ООО «АктивЧелны-Финанс» и ООО «Рефунд НЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56193,59 рублей, в том числе долг 11000 рублей, проценты за пользование займом 56193,50 рублей, за период с ... по ..., неустойка из расчета 0,05% за каждый день просрочки 1303,50 рублей и произвести возврат государственной пошлины 1886,50 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «АктитивЧелны-Финанс» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 11000 рублей под 1,5% в день, на срок 30 календарных дней. Согласно пункту 5.1. договора займа заемщику уплачивает штраф в размере неустойка из расчета 0,05% за каждый день просрочки. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул.

... между ООО «АктивЧелны-Финанс» и ООО «Рефунд НЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

Возражений от ответчика относительно размера задолженности материалы дела не содержат, доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56193,59 рублей, в том числе том числе долг 11000 рублей, проценты за пользование займом 56193,50 рублей, за период с ... по ..., неустойка из расчета 0,05% за каждый день просрочки 1303,50 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, а именно по оплате госпошлины в размере 1886,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 56193,59 рублей, возврат государственной пошлины 1886,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов