Решение № 2-402/2023 2-402/2023~М-421/2023 М-421/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-402/2023

70RS0006-01-2023-000582-83

Гражданское дело № 2-402/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 17 июля 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ «ТРАСТ» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 101262,82 рублей в период с /дата/ по /дата/. Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» /дата/. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику /дата/. Просило суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ в размере 101262,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225,26руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., сроком 36 месяцев, кредитный продукт - «Радости жизни», ставка по кредиту – 17,5% годовых, ежемесячный платеж - 4591 руб.

Из Графика платежей по кредитному договору № также усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 4591 руб., последний платеж 4536,90 руб., даты погашения кредита: дата первого платежа – /дата/, дата последнего платежа – /дата/.

Согласно условиям предоставления кредитов, тарифы по банковскому продукту «Радости жизни» установлены в следующих размерах: сумма кредита - от 1 000 до 150000 руб., срок кредита - от 6 до 36 месяцев, процентная ставка – 17,5% годовых, комиссия за расчетное обслуживание - 1% от суммы кредита, плата за пропуск очередного платежа: впервые - 300 руб., второй раз подряд - 600 руб., третий раз подряд - 1000 руб.

Получение ФИО2 кредита на указанных условиях подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 за период с /дата/ по /дата/ составила 101262,82 руб., из которых: 32523,97 руб.- основной долг, 55738,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9000 руб. - комиссии, 4000 руб. - штрафы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности представитель ответчика в судебном заседании также не оспаривался.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требований от /дата/ № ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по договору от /дата/ №, заключенному со ФИО2 на общую сумму 101262,82 руб., что следует из приложения №1 к договору уступки прав требований № от /дата/.

Согласно уведомлению об уступке права требования ФИО2 уведомлена, что права требования ПАО «ТРАСТ» по договору № перешли к ООО «Феникс».

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно графику погашения задолженности по кредиту, последний платеж подлежал внесению /дата/, срок исковой давности полностью истек /дата/.

Мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области /дата/ был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному /дата/ должником с ПАО «ТРАСТ» в размере 101262,82 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от /дата/ ввиду поступивших от должника ФИО2 возражений.

Однако, подача истцом заявления о вынесении судебного приказа и период осуществления судебной защиты нарушенных прав истца, как кредитора, не подлежат исключению из общего срока исковой давности на основании ст. 204 ГК РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье уже по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд /дата/, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3225,26 руб. не имеется в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2023.

Судья С.А. Чухланцева