Постановление № 1-32/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело №1-32/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 05 февраля 2024 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Олчёновой И.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

следователя СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании постановление СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года, в период времени с 10 по 12 часов, у ФИО3, находящегося дома по адресу: <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух жеребчиков рыжей масти, полукровок «Английской» породы, возрастом 1,5 года, и одного жеребчика темной масти, полукровки, породы «Тяжеловоз», возрастом 1,5 года, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Непосредственно после этого, 07 сентября 2023 года, в период времени с 09 по 11 часов, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, приехал на животноводческую стоянку, расположенную в урочище <адрес> на территории Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, в районе географических координат 49°50"49" северной широты и 88°55"20" восточной долготы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил двух жеребчиков рыжей масти, полукровок «Английской» породы, возрастом 1,5 года, и одного жеребчика темной масти, полукровки, породы «Тяжеловоз», возрастом 1,5 года, общей стоимостью 205 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 205 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО, обвиняемый ФИО3 и его защитник Киреев В.С. поддержали заявленное ходатайство. При этом ФИО3 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей в месяц, также у него имеется личное подсобное хозяйство, скот, который он имеет возможность продать и опалить судебный штраф.

Старший помощник прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Олчёнова И.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, указал, что ФИО3 материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая мнения участников процесса, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3, обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО3 разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, тот факт, что ФИО3 неофициально работает разнорабочим, имеет личное подсобное хозяйство, на иждивении одного малолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: автомобиль марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО1, подлежит оставлению за последним; телефон марки «Инфиникс», переданный свидетелю ФИО2, подлежит оставлению за последним; 3 фотографии жеребят подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Суд полагает возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО3, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай ФИО удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа – не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 5000 (пяти тысяч) рублей не позднее даты, являющейся последним числом месяца.

Обязать ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай, УИН 18800315758120831194, расчетный счет <***>, в отделение-НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск, БИК 018405033, ИНН <***>, КПП 041101001, ОКАТО/ОКТМО 84701000, плательщик ФИО3, ИНН/КИО не указано, паспорт гражданина 8422438804, назначение платежа штраф по делу 12301840002000249, КБК 18811603121010000140.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак <***>, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО1, оставить за последним; телефон марки «Инфиникс», переданный свидетелю ФИО2, оставить за последним; 3 фотографии жеребят хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий А.В.Вершинина