Решение № 2-620/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-620/2018;)~М-543/2018 М-543/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-620/2018

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 января 2019 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы уплаченного долга в порядке регресса, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 123`640,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16`814,87 рублей, также просил отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и составлению искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он выступал поручителем по кредитному договору, заключенному 11 марта 2012 года между ответчиком и банком «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. В октябре 2015 года ФИО3 перестал выполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд иском. Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2015 года, с учетом определения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2016 года с истца и ответчика в солидарном порядке была взыскана в пользу банка «<данные изъяты>» сумма в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 выплатил банку сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности в сумме 123`640,05 рублей выплачивал истец. В настоящее время истцом выплаты по кредиту произведены полностью, исполнительное производство окончено, однако ответчик, однако ответчик от общения с истцом уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 будучи извещенным о месте и времени слушания дела (л.д.123), в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д.124).

Ответчик ФИО3 будучи извещенным о месте и времени слушания дела (л.д.123), в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований (л.д.125), просил рассматривать дело без его участия (л.д.126).

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления (л.д.125) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4`008 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1`500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга в размере 123`640,05 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16`814,87 рублей, а всего 140`454 (сто сорок тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4`008 рублей;

- расходы по составлению искового заявления в размере 1`500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья