Приговор № 1-239/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Федоренковой Ю.П.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката - Аксёнова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**. и ордер № *** от **.**.**

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего ***, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов **.**.** по 00.00 часов **.**.** ФИО1, находясь в ***, распивал спиртные напитки с З. С.А., З. С.М. и З. Е.Ф., при этом, они слушали музыку при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> принадлежащим З. Е.Ф., который тот положил на кухонный стол. От выпитого спиртного З. Е.Ф. опьянел и в период с 19.00 часов **.**.** по 00.00 часов **.**.** пошел домой, при этом, принадлежащий ему телефон оставил на кухонном столе в вышеуказанной квартире. В это время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил совершить тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> принадлежащего З. Е.Ф., и использовать его в дальнейшем в личных целях.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что З. С.А. вышла в другую комнату, а З. С.М. пошел провожать З. Е.Ф., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стола мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий З. Е.Ф., с наклеенным защитным стеклом, и спрятал его в карман, похитив таким способом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив З. Е.Ф., исходя из его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Аксёнова Н.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания по настоящему делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П., потерпевший З. Е.Ф. (в представленном суду заявлении) согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.№ ***), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№ ***), состоит в браке (л.д.№ ***), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№ ***), привлекался к административной ответственности (л.д.№ ***).

ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается; оформил явку с повинной (л.д.№ ***); принес потерпевшему З. Е.Ф. свои извинения, которые он принял; ущерб, причиненный потерпевшему совершением преступления, полностью возмещен ему возвратом похищенного у него имущества. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое связано с нарушением права гражданина на защиту собственности, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, как лицо, не злоупотребляющее спиртным, суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано автором обвинительного заключения.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ (явка с повинно, возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств) имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ о снижении верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях своевременного обращения приговора к исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, товарный чек № *** от **.**.**, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, упаковочную коробку к нему, хранящиеся у потерпевшего З. Е.В. – суд полагает необходимым оставить последнему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН № ***; КПП № ***;

банковский счёт УФК по Курской области № ***;

казначейский счет УФК по Курской области № ***;

БИК банка получателя: 013807906;

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г.Курск;

ОКТМО: № ***;

КБК № ***;

УИН:№ ***

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, товарный чек № *** от **.**.**, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, упаковочную коробку к нему, оставить потерпевшей З. Е.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: