Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело №2-134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (Головное отделение по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (Головное отделение по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк») далее ПАО Сбербанк либо Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 21,90 % годовых и погашением кредита ежемесячно. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком должным образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени. По имеющейся информации заемщик М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика М.Л. первой очереди по закону является ФИО3., которая должна нести ответственность по долгам наследодателя пропорционально принятому ей наследству.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что после смерти матери никакого наследственного имущества не осталось. Мать проживала в другом населённом пункте в жилом помещении, которое принадлежало ликвидированному в настоящее время колхозу. После смерти матери ее наследства она не принимала.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Л.. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора М.Л. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора М.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма кредита получена заемщиком М.Л. в полном объеме путем зачисления средств на его личный счет (л.д. 16). Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей М.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и в полном объеме не производила погашение кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д.21-26). Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным суду расчетом иска и выпиской по счету заемщика. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность М.Л. по денежным обязательствам перед ПАО Сбербанк составила <данные изъяты>.

Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов предусмотрено условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ.

Свидетельством о смерти IV-ТН № подтверждено, что заемщик М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 26).

В соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится дочерью заемщику М.Л., а соответственно его наследником первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии сп.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст.1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154ГК РФ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также доказать факт принятия наследства наследником заемщика возлагается на истца.

Доказательств факта принятия ответчиком ФИО1 наследства умершей матери банком также не представлено.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Тоншаевского района Нижегородской области (по месту открытия наследства) от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу М.Л. не заводилось, завещания от имени М.Л. нотариусом также не удостоверялись. При этом сама ФИО1 отрицала факт принятия ей наследства М.Л.

Поскольку суду не представлено сведений о принятии ответчиком ФИО1 наследства умершего заемщика М.Л., в том числе совершении ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и М.Л., не имеется.

По смыслу ст.98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы, в том числе и уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина, возмещению не подлежат.

На основании ст. 811, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» (Головное отделение по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и М.Л., в общей сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.