Приговор № 1-121/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 09 августа 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение №428 от 26.12.2011 г. и ордер № 237947 от 29.05.19 г.,

при секретаре Кошкиной М.Г.,

а также представителе потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут старший команды Ингодинского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России лесной пожарный четвертого разряда ФИО1, руководивший проведением профилактических отжигов, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде повреждения лесных насаждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, при проведении работ по выжиганию сухой травянистой растительности на противопожарном разрыве между Татауровским участковым лесничеством Ингодинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» и Ингодинским лесничеством Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, на территории Улетовского района Забайкальского края, допустил распространение огня с зоны контроля отжигов в лесной массив выдела 8,9 квартала 84 Ингодинского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, тем самым нарушил правила пожарной безопасности в лесах (п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому запрещается выжигание лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам не отделенных противопожарной минирализованной полосой шириной не менее 0,5 метров, вследствие пренебрежения данными нормами, произошло возгорание лесного массива. Огнем повреждены лесные насаждения породы сосна до степени прекращения роста, общим объемом 11 м3 на площади 177 га. В результате преступных действий ФИО1а лесному фонду Ингодинского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России причинен крупный ущерб на сумму данные изъяты рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 261 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала исковые требования в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 261 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск, заявленный Ингодинским лесничеством Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (гражданского истца) к подсудимому ФИО1 (гражданскому ответчику), о возмещении материального ущерба в сумме 82 350 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина подсудимого в причинении материального ущерба установлена.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Ингодинского лесничества Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ингодинского лесничества Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в счет возмещения материального ущерба 82 350 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.