Решение № 2-449/2019 2-449/2019(2-7572/2018;)~М-6685/2018 2-7572/2018 М-6685/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2- 449/19

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.02.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Винниковой А.И.

при секретаре Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08.12.2016 года произошло ДТП. ФИО1, являясь потерпевшим в данном происшествии обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», который произвел выплату страхового возмещения в размере 105000,00руб.

ФИО1 с размером выплаты не согласился и обратился суд. Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» было отказано.

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105000,00руб., судебные расходы.

Определением суда от 22.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель САО «ВСК» в заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо установить совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом имущественными потерями.

Решением Сотского районного уда г. Липецка от 16.05.2017 года, имеющего в силу ст. 61 ГПК Ф обязательную силу для рассмотрения настоящего дела установлено, что 08.12.16 г. около 22 час. 00 мин. напротив дома 123 по ул. Зои Космодемьянской г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем УАЗ – Патриот госномер №, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем БМВ 3161 госномер №,под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобили получили повреждения, собственникам был причинен имущественный вред.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 1.5 Правил дорожного движения. В действиях ФИО1 нарушений не усматривается.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ – Патриот на дату наступления страхового случая была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», истца – в ПАО СК «РГС».

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким прямое возмещение убытков возможно при наличии указанных условий, одно из которых причинение в результате страхового случая только имущественного вреда.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 с места происшествия был доставлен в ГУЗ «БСМП № 1» и госпитализирован.

В письменных объяснениях 13.02.17 г. ФИО3 указал, что он получил травму <данные изъяты> ударился <данные изъяты> о руль. Был госпитализирован с места происшествия в ГУЗ «БСМП № 1», в дальнейшем за медицинской помощью не обращался.

Согласно заключению эксперта на исследование была представлена медицинская карта ФИО1, из которой следовало, что он поступил в нейрохирургическое отделение ГУЗ «ФИО4 СМП №1» 09.12.16 г. с травмой, полученной в ДТП. 12.12.16 г. был выписан на амбулаторное долечивание.

Постановлением от 06.03.17 г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела по иску ФИО3 было установлено, что в результате страхового случая, произошедшего 08.12.16 г., ему был причинен вред здоровью, право на прямое возмещение убытков у него не возникло. Истец вправе получить страховое возмещение от страховщика гражданской ответственности причинителя вреда – САО «ВСК».

Суд в удовлетворении иска отказал.

Согласно платежному поручению № 831 от 16.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» по указанному страховому случаю перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 105000,00 руб.

По результатам обращения ФИО1 в САО «ВСК» 10.10.2017 года с заявлением на выплату страховой суммы по страховому случаю, произошедшему 08.12.2016 года, САО «ВСК» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 120500,00руб. – 25.10.2017 года, что документально подтверждено.

Как следует из статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в размере стоимости оплаченного истцом несуществующего права требования в размере 105000,00руб.

САО «ВСК» не является надлежащим ответчиком по делу в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска к данному ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Советский районный суд г. Липецка в размере 3300,00руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 108300,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»» денежные средства в сумме 108300,00руб.

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к САО «ВСК» о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 09.02.2019 года.