Решение № 2-3827/2017 2-3827/2017~М-3771/2017 М-3771/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3827/2017

Дело № 2-3827/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 1 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Зетта Страхование" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). 07.06.2017 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого ему произведена выплата страхового возмещения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов из выплатного дела, а именно акта о страховом случае и акта осмотра ТС, в чем заявителю было отказано.

Полагая отказ незаконным, просит истребовать у ответчика акт осмотра от 15.06.2017 по убытку ПВУ – 430-119595/17 по ДТП от 07.06.2017, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., штраф.

В судебное заседание истец и его представитель на основании доверенности ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признал.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы).

Как следует из справки о ДТП, 07.06.2017 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения.

07.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

15.06.2017 произведен осмотр поврежденного ТС, с актом осмотра истец ознакомлен, 20.06.2017 заявителю выплачено страховое возмещение в сумме 50384,48 руб.

30.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае. Ответом от 30.06.2017 заявителю отказано в выдаче копий документов. Полагая отказ незаконным, истец обратился с названным иском в суд.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Доказательств того, что такие обязанности не были выполнены ответчиком истец суду не представил. Материалами дела подтверждается, что заявитель с актом осмотра транспортного средства ознакомлен и подписал его.

Акт о страховом случае истцу ответчиком предоставлен.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Отсутствуют такие законоположения и в статьях 8 - 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об истребовании у ответчика акта осмотра от 15.06.2017. Ввиду того, что нарушений прав истца не установлено, основания для взыскания компенсации морального вреда, а также судебных расходов отсутствуют.

Ссылка истца в обоснование иска на положения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основаны на ошибочном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2017.