Решение № 2-2314/2020 2-2314/2020~М-1635/2020 М-1635/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2314/2020

УИД 78RS0011-01-2020-002290-72

Дело № 2-2314/2020 13 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кербс ФИО6 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Кербс ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июня 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику была передана в долг сумма 4 194 000 руб. на срок определяемой взаимной договоренностью, определенный распиской до 30.09.2017 года с уплатой процентов в размере 7% от суммы займа в 30 дней за пользование денежными средствами. Денежные средства в установленный срок ответчиком возвращены не были в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму займа 4 194 000 руб., проценты за пользование займом 1 123 187 руб., пени за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом 1 958 000 руб., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 44 576 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08 июня 2017 года Кербс ФИО9 и ФИО1 ФИО10 заключили договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передавалась денежная сумма 4 194 000 руб., которую ответчик обязался вернуть и уплатить 7% от суммы займа в 30 дней. Срок действия договора определялся сторонами 30.09.2017 года (л.д.19-21).

Денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком, что подтверждается распиской, в которой он обязуется вернуть денежные средства в срок до 30.09.2017 года (л.д.22)

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчиком возвращены в установленный срок не были. Ответчиком доказательств исполнения возникшего заемного обязательства не представлено.

13.02.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по оговору займа, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом условия договора займа не выполнил в установленный сторонами срок денежные средства в полном объеме не вернул, с него подлежит взысканию сумма займа.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, в размере, определенном договором (7% от суммы займа за 30 дней) за период с 08.06.2017 года по 30.09.2017 года в сумме 1 125 388 руб.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа или ее части заемщик выплачивает неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Срок просрочки на 04.06.2020 составляет 979 дней, в связи с чем размер подлежащих взысканию пени составляет (2 000 руб. х 979 дней) 1 958 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму займа, проценты за пользование займом и пени в общей сумме (4 194 000 руб.+ 1 123 187 руб.+ 1 958 000 руб.) 7 275 187 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кербс ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Кербс ФИО13 сумму займа 4 194 000 руб., проценты за пользование займом 1 123 187 руб., пени в размере 1 958 000 руб., судебные расходы в сумме 44 576 руб., всего 7 319 763 (семь миллионов триста девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....