Приговор № 1-136/2024 1-139/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000274-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 22 февраля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Амирова Р.Г., представившего удостоверение № 2228 и ордер № 138265 от 07 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 03 июля 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, в <адрес изъят>, возле <адрес изъят>, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес изъят>, был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес изъят>, в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в правом переднем кармане надетых на гр. УлубековаА.У.брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта за № 0/3 от 14 августа 2023 года, содержит в своем составе - a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным - N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой - 0,85 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером для данного вида наркотического средства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 01 августа 2023 года, примерно в 14 часов 15 минут, в <адрес изъят>, возле <адрес изъят>, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Дербенту, оперативно-розыскных мероприятий был задержан, в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в левом переднем кармане надетых на гр. ФИО1 брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис «марихуана», общей массой 17,12 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,12 грамм, составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.228 УК РФ, признал, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 03 июля 2023 года наркотического средства -a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным - N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой - 0,85 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено при неустановленных предварительным следствием времени, месте и обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду 03.07.2023 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также, органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 01 августа 2023 года наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 17,12 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено при неустановленных предварительным следствием времени, месте и обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду 03.07.2023 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, согласно выписке №101 ГБУ РД «ДМПТД» имеет диагноз: инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада, токсический гепатит, цирроз печени.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 февраля 2022 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание по этому приговору к моменту вынесения настоящего приговора им полностью отбыто.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, оснований для отмены в отношении него условного осуждения и назначения ему наказания с применением положений ст. 70, ст. 74 УК РФ суд не находит.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2023 г.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2023 г.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным - N-метилэфедрона, массой - 0,83 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,99 грамм, а также смывы с рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и срезы с карманов брюк после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, территориального подразделения р/с <***>, ОКТМО 82710000 Банка получателя: Отделение - НБ РД г. Махачкала БИК 048209001, КБК 18811603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Рамазанова