Приговор № 1-258/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019

59RS0025-01-2019-001563-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 24 июля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого 13 сентября 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, выплаченному в полном объеме 16 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего посредством перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей на «киви-кошелек» оплатил свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный за трассой Пермь-Краснокамск «М7 Волга», близ СТ «Пенсионеров №» (географические координаты 58.09286 55.74198) для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца, т.к. в этот же день около 19:30 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в вышеуказанном лесном массиве при попытке приобретения им наркотического средства. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:53 до 21:10 у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Флай», в котором имелась информация о местонахождении наркотического средства: фотоизображение и географические координаты 58.09286 55.74198.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:55 до 20:30, на участке местности в лесополосе, расположенной за автодорогой Пермь-Краснокамск (географические координаты 58.09286 55.74198) в 15,5 метрах от грунтовой дороги на грунте около дерева обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты (изоленты) синего цвета, внутри которого был завернут сверток из фольги, в данном свертке обнаружен фрагмент темного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,430 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0,430 грамма наркотического средства производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение на л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, за которой необходимо осуществлять уход.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, при этом с 28 июня по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, личности подсудимого, осуществления им ухода за матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание ФИО1 в виде ограничения свободы и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно применением данного вида наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Краснокамского муниципального района Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 4 140 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Кротов