Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-101/2025 М-101/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело № 2-187/2025

Поступило в суд 06.03.2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Каргат Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретарях Побережневой С.А., Кулиненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № (№ от 13.02.2024 года выдало кредит ФИО2 в сумме 31105 руб. на срок 24 месяца под 47,58% годовых.

22.02.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 11.02.2025 г. общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 31740,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер 27.04.2024 г.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершего 27.04.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство. определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ит.д.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просят взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2024 года в размере 31740 руб. 42 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., всего 35740 рублей 42 копейки (л.д.3-5).

Определением Чулымского районного суда от 22.04.2025 года привлечена в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.152).

13.08.2025 года от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление, в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 31740,42 руб., поскольку ответчик погасил сумму основного долга в размере 31740,42 руб. В части взыскания государственной пошлины в размере 4000 руб. требования поддерживает. Просит принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГК РФ разъяснены и понятны (л.д.214-215).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.212), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 25.07.2025 года она полностью погасила задолженность своего умершего мужа ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 31740,42 руб. Не возражает принять отказ истца от иска о взыскании задолженности по кредиту, с требованием о взыскании с неё расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб. она не согласна, так как ей нечем будет оплатить, поскольку пенсия у неё маленькая.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что представитель истца отказался от поддержания исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, то имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований. Отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Однако, истец – ПАО «Совкомбанк» поддержал свои исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченной истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения №283 от 24 февраля 2025 года истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.12).

Поскольку истец отказался от своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий подпись О.В.Шемитова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-187/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-000315-87