Решение № 2-1124/2023 2-1124/2023~М-1029/2023 М-1029/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1124/2023

Дело № 2-1124/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001487-37


Решение

Именем Российской Федерации

"13" сентября 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре Юхтиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4, состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, брак зарегистрирован 25.01.2020 года. От совместного брака имеют одного ребенка – дочь, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения между ними прекращены с июня 2023 года.

Однако Ответчик самоустранился от содержания дочери и истца, никакого участия в ее воспитании не принимает, а также не оказывает им материальной помощи.

Истец не работает, так как ухаживает за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Соглашение, как об уплате алиментов на содержание ребенка, так и на ее содержание, у нее отсутствует.

Ответчик работает в воинской части 6762, расположенной по адресу: СК, <адрес>, ж/p Капельница, <адрес>, ИНН <***>, КПП 263001001.

На основании Постановления правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет - 14 102 рубля.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>а <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, код подразделения 070-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 14 102 рубля ежемесячно до достижения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Впоследствии, представитель истца ФИО8 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>а <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, код подразделения 070-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 14 102 рубля ежемесячно до достижения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>а <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, код подразделения 070-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили уменьшить размер алиментов.

Также предоставили возражения, в которых указано, что сторона ответчика полагает, что те обстоятельства, на которые ссылается истец не дают оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В целях обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до расторжения брака между родителями, ответчик уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу матери ребенка- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, что составляет сумму 31 978,81 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания алиментов на содержание ребенка от 25.07.2023г., карточкой учета исполнительного документа с оплатами за август 2023г.

Более того, у ответчика имеются денежные обязательства, исполняемые в рамках кредитного договора № от 23.06.2020г., заключенного с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается кредитным договором № от 23.06.2020г., договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 23.06.2020г.( прилагаются). Ежемесячные выплаты по вышеприведенному кредитному договору составляют 20 896, 16 рублей, что квалифицируется как долговая нагрузка для ответчика. К тому же, ответчик несет бремя содержания своего имущества и ежемесячно уплачивает расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, что составляет от 3 500 руб. до 6 000 руб. в зависимости от времени года, что также необходимо учитывать при оценки материального положения ответчика.

Важно отметить, что истица не находится в отпуске по уходу за ребенком поскольку осуществляет трудовую деятельность и тем самым получает доход, что безусловно учитывается при оценки получаемого дохода истицы.

Доказыванию подлежат обстоятельства, подтверждающие тот факт, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из разъяснений, данных в пп.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91,98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, пособия и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, необходимо исходить из того, что несовершеннолетняя дочь, рожденная в период брака, в любом случае вправе рассчитывать на гарантированное законодательством минимально необходимое содержание от каждого из родителей, а также размера прожиточного минимума в Ставропольском крае для трудоспособного населения, и с учетом материального и семейного положения сторон,

В рамках изложенного, сторона ответчика полагает, что размер алиментов на содержание супруги, предъявленный истцом к взысканию, подлежит уменьшению до размера 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства Ставропольского края от 16 декабря 2022г. N 766-п " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год" для трудоспособного населения в Ставропольском крае из расчета 7 051 рублей.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Истец ФИО4 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Таким образом, правом на взыскание алиментов в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка обладает лишь жена либо бывшая жена.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (статья 91 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В обоснование возражений на иск представителем ответчика представлены суду сведения о размере заработной платы, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того суду также представлены сведения Ессентукского городского отделения судебных приставов, согласно которым ФИО2 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Между тем, указанные обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не имеет тяжелых заболеваний, инвалидности и т.п., что не позволило бы ему исполнять предусмотренную действующим семейным законодательством обязанность по содержанию жены (бывшей жены) независимо от наличия у неё трудоспособности и нуждаемости, в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В связи с этим, суд считает возможным определить размер алиментов в твердой денежной сумме исходя из установленной в <адрес> величины прожиточного минимума.

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 14 102 рублей.

Между тем, анализируя представленные доказательства в их совокупности, в том числе и наличие у ответчика алиментных обязательств по содержанию другого ребенка, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание супруги в размере 0.5 величины прожиточного минимума в <адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с данным договором, ФИО1 приняла на себя обязательство - представительство интересов истца в суде.

Стоимость услуг по договору сторонами определена в размере 20 000 рублей (пункт 4.1 Договора).

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 20 000 рублей.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем. Как следует из договора об оказании юридической услуги, ФИО4 заключила юридическое соглашение на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, согласно п. 1.1.2 договора, следует, что представление интересов ФИО4 будет представлять ФИО1 в Железноводском городском суде по иску о взыскании алиментов на маму и ребенка, в мировом суде города Железноводска по иску о расторжении брака. В судебном заседании на заданные вопросы представитель пояснила, что действительно она принимала участие в трех разных делах по данному договору и не отрицала, что сумма составила всего 20 000 рублей за представительство по всем делам.

Таким образом, разрешая указанные требования, суд учитывает объем проделанной представителем работы, конкретные обстоятельства дела, не относящегося к категории сложных, длительность его рассмотрения, в связи, с чем приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма в размере 6 000 рублей. Во взыскании остальной части расходов на сумму 14 000 рублей истцу надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО4 в силу п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО4 на ее содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, в размере 7 051 рубль ежемесячно, что соответствует 0.5 величины прожиточного минимума в Ставропольском крае, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 7 051 рубль ежемесячно, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.

Председательствующий С.А. Бобровский