Решение № 2-476/2020 2-476/2020(2-8535/2019;)~М-7228/2019 2-8535/2019 М-7228/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-476/2020

Дело № 2-476/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2020г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Куликовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в <адрес> об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии ПТ-1 №, военного билета серии МН №, выданного войсковой частью 58367 от 04.05.1978г., включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обязании назначить страховую пенсию с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении страховой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При этом, из страхового стажа ответчик исключил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку сведения внесены в трудовую книжку с нарушением требований закона. Период военной службы также не включен в страховой стаж, поскольку в военном билете имеются исправления. Установление факта принадлежности трудовой книжки и военного билета необходимо для увеличения страховой пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> ФИО4 в удовлетворении уточненного иска просила отказать, так как для установления факта принадлежности указанных документов не имеется оснований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец через МФЦ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При этом представил паспорт, трудовую книжку с выполненным переводом с армянского на русский язык, военный билет, аттестат.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа. При этом из подсчета ответчиком были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Севанском прибрежном торге, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Севанском РПО Объединения общественного питания, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Объединении общепита <адрес>, а также периоды службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не были приняты к зачету трудовая книжка серии ПТ-1 №, заполненная на армянском языке и военный билет серии МН №, поскольку данные документы выданы с нарушением действующего законодательства, а именно, в трудовой книжке неверно указано отчество истца, дата рождения, отсутствуют записи о работе на русском языке, титульные листы заполнены несвоевременно, в бланке трудовой книжки от 1985г. внесены сведения о работе с 1979г.. В дубликате военного билета серии МН № от ДД.ММ.ГГГГ. неверно указано отчество и дата рождения истца. Согласно данного решения ФИО1 ответчиком зачтено в страховой стаж 08 лет 11 месяцев 06 дней.

Согласно решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 8 Закона № 400-ФЗ с зачетом в страховой стаж спорных периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), которое подписано Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.

Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, при новом установлении пенсии гражданам, которые приобрели пенсионные права на территории бывших республик СССР, во всех случаях осуществляется подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств - участников соглашений, основанных - на принципах территориальности, путем направления запросов в адрес компетентных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение на территории соответствующих государств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии ПТ-1 №, выполненной на армянском языке, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже, стаже на соответствующих видах работ и заработке граждан, приобретенных на территории государств - участников соглашений.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж, стаж на соответствующих видах работ и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованием законодательства государства - участника соглашения; документы, содержащиеся в пенсионных (выплатных) делах пенсионеров, на основании которых назначалась и выплачивалась пенсия в период проживания на территории государств - участников соглашений.

Оценивая трудовую книжку истца, суд установил следующее.

В титульном листе данной трудовой книжке содержатся сведения о владельце трудовой книжки - ФИО1, где указано согласно перевода на русский язык отчество «Ванушович», тогда как согласно паспорта отчество истца «Ванушевич», дата рождения указана верно «ДД.ММ.ГГГГ.». Дата заполнения трудовой книжки-ДД.ММ.ГГГГ. Сведения заверены печатью Министерства торговли АРМ ССР Севанский прибрежный торг.

Из сведений о работе, внесенных в трудовую книжку следует, что ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ. в Севанский прибрежный торг в качестве повара в столовую «Зепюр» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ назначен поваром в столовую Гагаринской птицефабрики Севанского РПО объединения общественного питания (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в качестве заместителя начальника производства в столовую «Камбуз» Севанского прибрежного торга (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по причине сезонности работы (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. назначен поваром в столовую Семеновки Объединения общепита <адрес> (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ уволен (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Архивной справкой, выданной Национальным архивом Армении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.117) вышеуказанные периоды работа истца подтверждаются. Данная справка учтена ответчиком при назначении пенсии ФИО1 Спорные периоды включены в страховой стаж.

Поскольку сведения о работе истца, внесенные в трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждены архивной справкой, суд приходит к выводу, что данная трудовая книжка принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности военного билета (дубликат) серии МН №, выданный войсковой частью 58367 от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

В титульном листе военного билета неверно указано отчество истца «Ванушович» и дата рождения «ДД.ММ.ГГГГг.», что не соответствует данным паспорта.

Из военного билета и учетно-послужной карточки следует, что местом рождения ФИО1 является <адрес> Армянской ССР, образование 10 классов-окончил в 1975г., основная гражданская специальность-повар, семейное положение-женат, жена ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом и свидетельством о рождении истца, где указаны дата ДД.ММ.ГГГГ и место рождения <адрес> Армянской ССР, аттестатом о среднем образовании об окончании школы в 1975г., свидетельством о заключении брака, из которого следует, что брак заключен с ФИО5, удостоверением № о повышении квалификации по профессии повар.

Кроме того, дубликат данного военного билета выдан воинской частью 58367, где истец проходил службу.

Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о принадлежности военного билета серии МН №, выданного войсковой частью 58367 от 04.05.1978г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца о зачете периодов службы в армии в страховой стаж, суд исходит из следующего.

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Поскольку из военного билета серии МН №, следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается учетно-послужной карточкой (р.14), следовательно, указанный период подлежит зачету в страховой стаж.

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ для определения права на страховую пенсию истцу необходимо достижение возраста 60 лет и наличие страхового стажа не менее 9 лет.

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 достиг необходимого возраста и с учетом спорных периодов страховой стаж составлял более 9 лет, то право на назначение страховой пенсии по старости у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в <адрес> об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии №, выданной на национальном языке союзной республики от ДД.ММ.ГГГГ. и военного билета серии МН №, выданного Войсковой частью п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать УПФР в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ периоды:

- прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020г.

74RS0002-01-2019-008184-23

2-476/2020

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: К.Н. Чудинова

Решение вступило в законную силу «___»_________2020г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: