Решение № 2А-2504/2019 2А-2504/2019~М-1882/2019 М-1882/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-2504/2019

Дело № 2а-2504/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 48 750 руб., штрафа – 500 руб., пени – 3 728 руб. 87 коп., транспортного налога за 2015 г. – 12 850 руб., пени – 3 044 руб. 02 коп., налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 53 руб., пени – 89 руб. 28 коп. Одновременно истец просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что срок нарушен менее чем на шесть месяцев, нарушение срока обусловлено программным сбоем при формировании налоговых уведомлений.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В требовании № 364 по состоянию на 06 февраля 2017 г. об уплате задолженности срок исполнения установлен до 11 апреля 2017 г., в требовании № 3383 по состоянию на 08 декабря 2016 г. – до 17 января 2017 г., в требовании № 2590 по состоянию на 20 марта 2017 г. – до 07 апреля 2017 г., в требовании № 13731 по состоянию на 12 декабря 2016 г. – до 30 декабря 2016 г., в требовании № 2206 по состоянию на 14 сентября 2016 г. – до 04 октября 2016 г., в требовании № 2207 по состоянию на 14 сентября 2016 г. – до 04 октября 2016 г.

Таким образом, в данном случае срок для обращения в суд истек 11 октября 2017 г. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался. В Дзержинский районный суд г. Ярославля административное исковое заявление подано 14 июня 2019 г., спустя более чем один год после истечения установленного законом срока для обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено.

Утверждение административного истца о том, что имел место программный сбой, является голословным, ничем не подтверждено. На наличие других обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском в установленный срок, административный истец не ссылался.

В силу ч. 5 ст. 138, ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании транспортного налога и пени.

С учетом изложенного, суд оставляет требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 48 750 руб., штрафа – 500 руб., пени – 3 728 руб. 87 коп., транспортного налога за 2015 г. – 12 850 руб., пени – 3 044 руб. 02 коп., налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 53 руб., пени – 89 руб. 28 коп. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, штрафа, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья Т.Ю. Фомина